joomla visitor
AuditorŪa
TENENCIA DE ARMAS EN ESTADOS UNIDOS: Las leyes permiten portar más armas después de tiroteos a gran escala
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Club de Periodistas
Posada del Periodista
Banner
375
Banner
374
Banner
373
Banner
372
Banner
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner
366
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 370

 p15370

TENENCIA DE ARMAS EN ESTADOS UNIDOS:

Las leyes permiten portar más armas después de tiroteos a gran escala

Stephen Lendman

 

DE GRAN RELEVANCIA POR EL TIROTEO ocurrido en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida, este artículo fue publicado por primera vez por el Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research) el 9 de noviembre de 2017 y aborda el tema de la propiedad de armas en Estados Unidos.

 

ES UNA LOCURA, pero es verdad. La Segunda Enmienda de Estados Unidos es la más malinterpretada y maltratada de la Constitución. El influyente lobby armamentista tiene gran parte de culpa.

 

En el caso ‚ÄúDistrito de Columbia versus Heller (2008)‚ÄĚ, un amicus curiae presentado por 15 destacados acad√©micos y escritores concluy√≥:

 

‚ÄúA los historiadores a menudo se les pregunta qu√© pensar√≠an los fundadores [de la Naci√≥n] sobre diversos aspectos de la vida contempor√°nea. Tales preguntas pueden ser dif√≠ciles de responder‚ÄĚ.

 

‚ÄúPero como historiadores de la era revolucionaria, estamos seguros al menos de esto: que los autores de la Segunda Enmienda se quedar√≠an estupefactos al enterarse de que, al apoyar el principio republicano de Fuerzas Armadas bien reguladas, excluyeron las restricciones sobre los peligros potenciales de portar armas de fuego, que los Gobiernos siempre hab√≠an regulado cuando exist√≠a ‚Äėpeligro real de lesiones p√ļblicas por parte de individuos‚Äô.‚ÄĚ

Creencia en la unidad

El profesor en derecho, David C. Williams, se√Īal√≥ tiempo atr√°s que la interpretaci√≥n de la Segunda Enmienda refleja mitos sobre Estados Unidos. Los autores cre√≠an en la unidad, explic√≥.

Los int√©rpretes contempor√°neos respaldan la desconfianza y la desuni√≥n. La Segunda Enmienda garantiza a las personas el derecho a portar armas √ļnicamente bajo la idea de un pueblo unido y consensuado, subray√≥.

Sin embargo, la posesión o tenencia de armas en Estados Unidos está al alcance de cualquiera, tanto así, que es como comprar pasta de dientes. Está claro que los autores [de la Segunda Enmienda] no tenían esa intención en mente. Los revisionistas constitucionales afirman lo contrario.

En 1982, Chicago prohibió las armas de fuego que todavía no habían sido registradas en la policía de la ciudad, con lo cual, se prohibió la compra de armas nuevas.

En 2010, la prohibición terminó después de que la Corte Suprema la anulara mediante un fallo de cinco votos contra cuatro. En 2012, en contra de la Constitución, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito en Chicago anuló la prohibición del estado de portar armas de fuego de manera oculta.

En 2013, los legisladores de Illinois otorgaron a los residentes del estado el derecho a portar armas de manera oculta. Nueva York, Los √Āngeles y San Francisco tienen algunas de las leyes de armas m√°s estrictas del pa√≠s, sin embargo, la situaci√≥n podr√≠a cambiar si fallos judiciales futuros derriban dichas leyes.

Es suficiente se√Īalar que la gente es la que mata, no las armas. La flexibilidad de la regulaci√≥n lo vuelve m√°s f√°cil. En Chicago, cualquier persona de 21 a√Īos o m√°s puede obtener una licencia para portar armas de manera oculta, emitida por el estado.

Primero, deben completar un curso de entrenamiento de 16 horas de tiro con pistola, y demostrar conocimiento en materia de seguridad de armas.

Las personas son sujetas a verificación de antecedentes y deben pagar una tarifa de solicitud de 150 dólares. A cualquier persona declarada culpable de un delito se le puede negar la licencia.

Los propietarios de armas que las porten fuera de sus residencias deben tener una tarjeta de identificación de propietario (FOID, por sus siglas en inglés) y un permiso de portación oculta.

Obtener el permiso para portar un arma oculta en p√ļblico es casi tan f√°cil como obtener una licencia de conducir.

 

Leyes flojas

Las leyes de armas de Illinois son más estrictas que la mayoría de los otros estados. En general, las leyes se están aflojando en todo el país en respuesta a los tiroteos masivos que tuvieron lugar en Columbine High School, Virginia Tech, Orlando, Las Vegas, Sutherland Springs, Texas y en otros lados, en contra de toda lógica, yendo en el sentido contrario.

En los √ļltimos cinco a√Īos, m√°s de dos docenas de estados han liberalizado las leyes de portaci√≥n de armas, permiti√©ndolas en escuelas, centros de culto, campus universitarios y otros lugares.

Georgia permite llevar armas de fuego en los aeropuertos, incluso hasta los puntos de control federales de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés). Tennessee lo permite en vehículos de transporte sin permisos de portación oculta.

Texas permite que cualquier persona mayor de 21 a√Īos pueda portar armas en los campus universitarios, si bien lo proh√≠be en los estadios deportivos.

Florida relaj√≥ su ley de ‚Äúdefender su posici√≥n‚ÄĚ, colocando el peso de la prueba en los fiscales para poder determinar si el propietario de un arma actu√≥ de forma irracional, m√°s all√° de cualquier sospecha razonable.

Ohio permite armas en aeropuertos y guarder√≠as. Un estudio de Harvard Business School sobre ‚ÄúEl impacto de los tiroteos masivos en la pol√≠tica de armas‚ÄĚ encontr√≥ que las leyes de armas de fuego se hab√≠an relajado luego de los tiroteos masivos.

El martes, un Comit√© del Senado de Michigan sobre operaciones gubernamentales envi√≥ una legislaci√≥n, que permite que los propietarios de armas porten armas ocultas en zonas libres de armas, siempre y cuando hayan completado por lo menos ocho horas de entrenamiento avanzado con armas de fuego durante los √ļltimos cinco a√Īos, o bien sean instructores certificados de armas de fuego.

La medida probablemente pasará y se convertirá en ley, probablemente en unos días.

Hacer más flexibles las restricciones de armas tras los tiroteos a gran escala no proporciona a las personas una mayor protección.

Con m√°s armas, es probable que la seguridad sea menor.

 

P√°gina web: http://stephenlendman.org/

 

Contacto:  Esta direcci√≥n electr√≥nica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

 



More articles by this author

El horror de un Trump o una presidencia ClintonEl horror de un Trump o una presidencia Clinton
    ESTADOS UNIDOS es una naci√≥n de l√≠deres, no de leyes,...
Erdogan, suprime el gobierno constitucionalErdogan, suprime el gobierno constitucional
La decoloración de restos democráticos de Turquía murió; Erdogan asumió...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 410 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
365
Banner
364
Banner
363
Banner
362
Banner
361
Banner
360
Banner
359
Banner
358
Banner
357
Banner
355
Banner
354
Banner