joomla visitor
AuditorŪa
La Audiencia Nacional investigar√° al presidente del Banco Santander por fraude fiscal
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
408
407
Banner
406
Banner
405
Banner
ÔĽŅ
Edición 263

{vozmestart}

Botín tenía un botín

 

La Audiencia Nacional investigar√°

al presidente del Banco Santander

por fraude fiscal

 

SANTIAGO GONZ√ĀLEZ VALLEJO*

 

 

 

Casi ha pasado desapercibido en la prensa. Un solo día y escondido en la sección de economía. Poco espacio en las tertulias y comentarios políticos. No entró en la 'agenda' informativa y no ha sido motivo de discusión y polémica.

El caso es que tendría que haber sido noticia a cinco columnas (o seis si las hubiera), abrir los telediarios, ser motivo de preguntas sobre las amistades del gobierno (y del primer partido de la oposición) y haber entrado en la agenda política (económica).

 

Nos referimos a la actuaci√≥n judicial contra la familia Bot√≠n, por fraude fiscal, y para que no prescribieran las demandas de la Agencia Tributaria por no haber satisfecho satisfactoriamente como declaraci√≥n complementaria el impuesto del patrimonio y otros desde el ejercicio del a√Īo 2005 al de 2009.

 

Previamente, tras la actuaci√≥n de un empleado despechado que filtr√≥ las cuentas secretas de la filial suiza del Banco HSBC, las autoridades francesas aportaron a las espa√Īolas la relaci√≥n de mil 500 potenciales defraudadores con un valor aproximado en sus cuentas de cerca de seis mil millones de euros. La Agencia Tributaria, en una decisi√≥n controvertida, en el a√Īo 2010, en lugar de utilizar una v√≠a sancionadora contra los propietarios de esas cuentas que hab√≠an presuntamente hecho una salida de capitales ilegal y un fraude continuado a las arcas p√ļblicas, hizo una llamada a la regularizaci√≥n voluntaria reclamando declaraciones complementarias, que se utilizan tras haber hecho la declaraci√≥n ordinaria de los diferentes impuestos y haber sobrevenido alg√ļn hecho imponible que obligan a las mismas.

4  SANTIAGO
Emilio y Jaime Botin.

Con las leyes fiscales actuales, votadas favorablemente por el PSOE y PP y resto de los partidos de derechas, se pas√≥ de cinco¬† a¬† cuatro ¬†a√Īos la prescripci√≥n de la deuda tributaria, aunque se mantiene en cinco a√Īos el delito fiscal. Por lo que los afectados de esas cuentas s√≥lo tendr√≠an que hacer las declaraciones complementarias de IRPF y patrimonio de los 4 √ļltimos ejercicios desde la fecha de la petici√≥n de Hacienda, sin mayores consecuencias.

 

En el caso de la familia Bot√≠n, el importe defraudado proven√≠a de una cuenta que abri√≥ el padre o abuelo de todos ellos, en el comienzo de la guerra civil en Suiza, Emilio Bot√≠n Sanz de Sautuola y L√≥pez y que despu√©s de la guerra no retorn√≥. El se√Īor Bot√≠n senior falleci√≥ en 1993 y sus herederos, Emilio Bot√≠n y dem√°s, tampoco declararon en todos estos a√Īos y tampoco liquidaron lo adecuado en el impuesto de sucesiones.

Lo satisfecho por la familia Bot√≠n en esas declaraciones complementarias, por lo trascendido escuetamente en la prensa, alcanza los 200 millones de euros (33.280 millones de pesetas), en funci√≥n del capital oculto que, ciertos expertos, calculan en m√°s de dos mil millones de euros. La denuncia de la AEAT se refiere a su discrepancia cautelar de las declaraciones complementarias realizadas correspondientes al ejercicio 2005, hechas en el a√Īo 2010, que si no hubiera sido realizada antes del 30 de junio del presente a√Īo, tambi√©n hubiera sido innecesaria por prescribir el supuesto delito fiscal.

Hasta aqu√≠ los hechos. Ahora vendr√≠an los comentarios sobre la catadura moral de las personas que hablan de apretarse el cintur√≥n, hacer reformas laborales, de pensiones o de negociaci√≥n colectiva que tienen, como sustrato com√ļn, su deseo de que la participaci√≥n de los trabajadores en la renta nacional disminuya, ganando las rentas de capital. Pero, adem√°s, que esas personas detentadoras de rentas de capital vean disminuidas la presi√≥n fiscal de las mismas. En el caso de las personas mencionadas, algunos de ellos realizan y fomentan este discurso de clase, capitalista y neoliberal, para a continuaci√≥n defraudar impunemente en todo lo que puedan y en todos los a√Īos que no se les trinquen.

 

Tambi√©n habr√≠a que ampliar la discusi√≥n sobre la pol√≠tica antifraude, por su importancia y al mismo tiempo el papel que ocupa en las prioridades pol√≠ticas de los gobiernos. Y por a√Īadidura, de la capacidad inspectora de la Agencia Tributaria que, en este caso, ha podido intervenir por el soplo ajeno, sin que sus propios servicios hubieran intervenido en las mil 500 cuentas y 659 titulares de las mismas. Lo aflorado, para 'animar' a otros defraudares ha seguido un camino posibilista de recaudaci√≥n sin afectar a multas y otras sanciones. Pero son insaciables los defraudadores: para mayor inri, un tercio aproximado de los detentadores de las cuentas (como m√≠nimo de un importe de 1,4 millones de euros) se niegan a la regularizaci√≥n alegando que la 'prueba' de su fraude est√° viciada.

 

DESANTIAGO

Alguien ha 'filtrado' el apellido Bot√≠n a los medios de comunicaci√≥n, desde instancias judiciales, y no los otros 250 titulares encausados o el conjunto de todos los investigados por la AEAT, estando todos ellos bajo el secreto profesional, pero igual de defraudadores, lo que se presume una maniobra interesada por determinados c√≠rculos contra Emilio Bot√≠n (¬Ņde distracci√≥n, para cargar las tintas sobre √©l y sobrevalorando a actuaci√≥n inspectora del gobierno y obviando sus otras medidas contra los trabajadores?. ¬ŅPor jugarretas entre capas de poder?) y poner un tupido velo sobre los nombres de los otros defraudadores.

Por √ļltimo, hay que denunciar la vigencia de los delictivos para√≠sos fiscales. Los gobiernos representados en el G-20 o en la OCDE, despu√©s de unas declaraciones tras el √°lgido de la crisis financiera de combatirlos, han sucumbido y aceptan su existencia, opacidad y delincuencia organizada por determinados grupos de presi√≥n que, quiz√°, tambi√©n les financian.

 

Algunos de los prohombres de esta saga familiar Botín pertenecen a los augustos consejeros áulicos de los rectores políticos y económicos de este país (y de la Trilateral si se tercia). Consejos amorales, interesados y punibles. O no, acariciados, queridos y asumidos por estos gobiernos.

 

Y así nos va.

* Mundo Obrero
Santiago Gonz√°lez Vallejo. Economista de USO

 

{vozmeend}



Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 409 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
404
Banner
403
Banner
402
Banner
401
Banner
400
Banner
399
Banner