Edición 394 |
Fake News, las mentiras y el riesgo para el periodismo
Salvador González Briceño
“Noticias falsasâ€, es el significado literal del término fake news. Sin más. Cualquier otra pretendida acepción o explicación pasa por ser distractor, una distorsión o engaño, como cuando el término pretende traducirse por “prensa libreâ€. Y no son más que viles falacias; mentiras es lo que son.
PERO AH, CUÃNTO CIRCULAN POR LAS REDES. Por millones y con múltiples intenciones. Unas veces por negocio, otras como distractor, otras tantas con fines ideológicos y polÃticos, de manipulación de la opinión de la gente para ocultarle la verdad, negarla o distorsionarla. Es decir, van desde el entretenimiento hasta el encumbramiento de polÃticos de todos niveles del poder. Es amplio el especto que abarca.
Instrumentos de la manipulación y el engaño desde los gobiernos
Los focos rojos encienden las alertas en los medios por la falsedad
INCLUSO HAY CATEGORÃAS, o por grandes temas, según los fines o intereses que se mueven o quiera imprimirse a las personas, para imponer una imagen distinta o de plano torcer la realidad. Son sutiles porque, en su efectividad, atacan directamente a la emoción del usuario, del público.
Las fake news resultan tan comunes como las propias redes sociales; como si fueran parte “funcional†de los celulares. Pero por lo mismo, fluyen desde el smartphone hacia los foros de amigos, tan amplios como cada asociado y su propio cÃrculo de amistades. Corren como pólvora.
El uso fake de Trump
CLARO QUE COMO fenómeno colectivo, las fake news se han fortalecido por su empleo en la toma de decisiones importantes, como las campañas polÃticas. La más reciente, la de Donald Trump, siendo candidato a la presidencia de los Estados Unidos de América. El caso tiene sus matices en México, pues el presidente Andrés Manuel López Obrador se refiere más a las “benditas redes socialesâ€, que a las noticias falsas.
Como sea, las fake news se posicionaron fuertemente con el uso polÃtico que les diera Trump. Fue el primero en utilizarlas, sin tapujos, asociadas a la polÃtica. El sentido amenazante y grotesco con que las empleó en sus conferencias de prensa desde la Casa Blanca, contra algunos periodistas cuyos medios lo criticaron durante su campaña electoral en 2016, lo delatan.
Por supuesto que el abanico desborda incluso la imaginación de cualquiera, sobre los alcances que poseen y la amenaza que representan las fake news. Para la sociedad en general, para el periodismo, para todos. Amenaza porque es lo contrario de estar informados, es la desinformación total.
Más bien, no hay que perderlas de vista como un mecanismo, el más grande jamás imaginado, de manipulación y distorsión de la realidad, desorientación y desinformación social. La amenaza es global. Comenzando por dificultad misma que implica descubrirla. No es tan sencillo.
Qué decir de la complejidad de temas en que se inmiscuye. Y sus métodos o técnicas (de lo que hablaremos luego). Pero atendiendo a su difusión, las fake news circulan masivamente, por millones. Al tiempo que se imponen por las dificultades de ubicación, o corroborar sus mentiras.
En la actualidad la información y desinformación van de la mano. Pareciera que ya resulta casi imposible detectarlas, no tanto por sus caracterÃsticas como por la cantidad que rondan las redes. Se han extendido por el internet, pero son armadas voluntariamente con determinados fines.
El mundo al revés
FAKE NEWS, torcidas referencias de la realidad con fines económicos y polÃticos. Incluso el fenómeno llega hasta lo que se conoce como “posverdadâ€, un término moderno que pretende imponerse como filosofÃa en la vida contemporánea, por agentes a sueldo —promotores, “ideólogos†y “filósofosâ€â€” de la llamada globalización, por cierto, hoy en quiebra en su expresión occidental.
Por lo tanto, ni siquiera el término “posverdad†aguanta el rigor de la crÃtica. Porque ni se trata de algún tipo o modelo de conocimiento —en teorÃa no posee solidez alguna— nuevo, con un desarrollo propio; y sà en cambio es una corriente de pensamiento con muchos corifeos, pero carente de una metodologÃa estructurada.
Cabe mencionarse esto de la “posverdadâ€, porque como el “mundo al revés†que representa, tanto en los EUA como en Gran Bretaña por ejemplo se ha empleado para desbaratar el establishment; al primer paÃs le dio resultados a un Trump en campaña para ganar, al segundo paÃs para imponer el Brexit, con todo y no da color.
Dicho sea, porque el criterio de la posverdad es que los hechos “objetivos†tienen menos influencia en la opinión pública que los que apelan a las emociones y a las creencias personales. Esa es la parte del dilema que implica su pretendida imposición. Entonces, ¿cuál verdad, tanto con las fake news como la posverdad?
Como sea, el fenómeno de las fake news es muy importante, para el periodismo por su generalización y los peligros que conlleva. Para la profesión y la sociedad globalizada por el uso masivo del internet.
Pocos estudios serios hay sobre el tema. Muchas notas periodÃsticas, eso sÃ, por lo mismo que el término incluso es de uso más o menos reciente. Apenas entre 2017 y 2018, por ejemplo, los diccionarios Oxford y Collins declararon que la palabra fake news creció en uso durante doce meses un 365 por ciento.
El dato es del libro Fake news. La verdad de las noticias falsas, escrito por el periodista español Marc Amorós GarcÃa (una edición de 2018). Un análisis revelador sobre el problema que representa la fabricación y distribución, o difusión de mentiras por internet vÃa las redes sociales.
El autor comienza haciendo una afirmación lapidaria: “Estamos pasando de la sociedad de la información para adentrarnos en la sociedad de la desinformaciónâ€. O como dijo el papa Francisco, “los periodistas difunden fake news (y) corren el riesgo de caer en coprofilia†(literalmente, comer caca).
La desinformación, agrega el papa en entrevista para el semanario belga Tertio, “probablemente es el daño más grande que los medios pueden hacer, porque la opinión está dirigida en una dirección, desatendiendo la otra parte, la verdadâ€. Y es claro que una sociedad con una mala salud informativa está condenada “a la cegueraâ€; es decir, presa ciertamente de una mayor manipulación. Como dice una cita de Sánchez Ferlosio: “Vendrán más fake news y nos harán más ciegosâ€.
Las fake news son mentiras, e inmediatamente vienen las preguntas, ¿por qué las compramos, por qué existen, se difunden y viralizan si son peligrosos, alguien sale ganando con ellas? ¿Cuál es su verdad? La primera respuesta: Creer y preferir una noticia falsa es “mejor†a “una verdad (que) nos estropee la realidadâ€. Pero, ¿y en dónde están los periodistas ante esto? Estamos frente a un reto, arrastrados por la modalidad de un internet masivo.
La inmediatez
INFORMACIONES FALSAS que pasan por auténticas noticias, dispuestas a “difundir un engaño, una desinformación deliberada y obtener un finâ€, económico o financiero, pero también polÃtico e ideológico. Pero ¿quién las fabrica?, el autor responde: “Tú, o un robot programado por tiâ€. Con un tema atractivo y un titular impactante, un poco de texto para darle apariencia informativa, y ya está. “Copiar, pegar, impactar, ¿ves qué fácil es fabricar una noticia falsa?â€.
Vivir en el mundo de la información y la inmediatez tiene sus costos. La paradoja es la siguiente: “Si no lees los periódicos no estás informado, y si lees los periódicos estás mal informadoâ€. Ese es el sentir, al menos en España. Claro que se trata de saber la verdad, no ser el primero en ir corriendo al puesto de periódicos.
Mark Twain escribió que “es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañadaâ€. Y ha existido manipulación de la gente en fenómenos de alcance mundial como el Brexit en Gran Bretaña o la elección de Donald Trump en los Estados Unidos; es decir, con fines polÃticos en ambos casos. Como sucede en otros muchos paÃses.
The Sun, el diario británico publicó: “La reina apoya el Brexitâ€, era falso. De Trump, en 2016 circuló: el papa apoya a Trump, tampoco era verdad. Tres mil publicaciones desde cuentas falsas, que fueron vistas por más de diez millones de votantes en EEUU.
Groucho Marx dijo: “Hay tantas cosas más importantes que el dinero. ¡Pero cuestan tanto! Por ejemplo, la verdadâ€. La Computense confirma que “el 90% de los españoles ha compartido una noticia falsa… por diversión, porque no causa ningún daño. Un 7% por interés económico, polÃtico o publicitario…â€.
Cómo detectar las fake
ESTE PUNTO ES INTERESANTE. Según estudio aplicado en España, el lector aduce pistas como las siguientes: El 29% se cree capaz de detectar si una noticia es irreal o poco verosÃmil; un 26% indica que por la confiabilidad del medio; si el titular de la noticia es demasiado alarmista o ridÃcula; por saber quién firma la noticia, el 7% se refiere al autor; un 6% tras verificar la información concluye que es falsa; por el sentido común o la lógica, solo un 3% las detecta.
Dichas señales no coinciden con el 70% de quienes navegan en internet que no distinguen una noticia falsa. Para proceder mejor, el autor muestra diez preguntas que debemos aplicar todos para detectar una posible noticia falsa.
- DesconfÃa si el sitio web tiene nombre inusual, busca detalles por las imitaciones;
- Mira si la noticia tiene horrores ortográficos o está mal escrita, diseño malo, sensacionalismo;
- DesconfÃa de la fuente informativa;
- Las fake news invocan al miedo, la indignación o buscan darnos la razón;
- El poder de la imagen, una foto impactante puede estar fuera de contexto;
- La coherencia en el tiempo, si los hechos tienen un orden cronológico;
- Comprobar los datos de la noticia;
- Si intuyes o detectas algún interés ideológico o partidista;
- Se ve claramente si es una broma;
- Preguntarse qué se gana compartiendo la información.
En El rumor como sustituto de la noticia, de Julieta Tarrés, sobre el rumor resume nueve razones: la falta de temas de interés, la negligencia de recolectar información, la ambigüedad de la información, la inmediatez, la no confirmación, falta de fidelidad, intencionalidad de ocultar, dar una noticia propia y el desconocimiento del hecho.
Pero “el periodismo debe ser la verdad de cada dÃaâ€, dijo Calibán. Pero desde no hace mucho tiempo, dice el autor, “la verdad para el periodismo ha dejado de ser incuestionable para ser interpretableâ€. En 2017 también The New York Times realizó una campaña bajo el lema: “La verdad es difÃcil. DifÃcil encontrarla. DifÃcil de saber. La verdad es ahora más importante que nuncaâ€.
No obstante, hay tres factores que inciden en la pérdida del valor de la verdad por los medios. 1) “La verdad ya no es intocable, ahora es personalizable. La información es al gusto del consumidorâ€, para crear “mi verdad†o “nuestra verdadâ€. 2) “La información ya no vale nada, ahora es gratisâ€. Con la digitalización el periodismo ha sufrido una crisis económica. 3) “Las noticias ya no se hacen para informarâ€, sino para darles clic.
¿Luego entonces, como se puede recuperar el periodismo? Cinco tips da el autor de Fake News. La verdad de las noticias falsas,Amorós GarcÃa.
- No crear ni publicar fake news
- No usar el poder del periodismo por interés propio ni de nadie
- Ser independientes
- Priorizar los hechos alejándoles de toda opinión
- Abandonar el periodismo de declaraciones y apostar al periodismo de investigación
Sin embargo, no se puede ignorar la realidad, como es que los lectores ahora se informan por las redes sociales. En Estados Unidos, por ejemplo, el 62% se informa por esta vÃa. No obstante, sin garantÃas, porque ahora las noticias auténticas y las falsas tienen la misma capacidad de viralizarse. Además, ahora las noticias se reproducen dentro de burbujas de opinión creadas por nuestras redes sociales.
Aparte, hoy todos somos ya un medio de comunicación, un medio que refleja nuestra verdad. Solo que las fake news amenazan con invadir nuestra burbuja, o de hecho ya lo invadieron y bajo nuestro innegable consentimiento.
Conclusión
HACÃA FALTA UN libro sobre las fake news como éste. Para el gremio periodÃstico, para los usuarios de internet, para los jóvenes y la sociedad en general de este mundo global. Para entender quién o quiénes están fabricando noticias falsas, y con qué finalidad, con qué periodicidad circulan. Cómo, por qué y para qué se están creando las fake news; qué fin tienen, cómo circulan y porqué es importante analizar el fenómeno.
Las fake news son mentiras, son inventos por negocio, para desacreditar o para manipular. Se distribuyen a la velocidad del internet y en redes sociales. El fenómeno es mundial, no de un solo paÃs, por lo que las medidas previsoras deberán ser de común acuerdo.
¿El mundo está o estará dispuesto a tomar medidas? Es complicado, pero no imposible. Alemania está dando el ejemplo ya. Pese a que las fake news son creadas por todo el mundo, y no existen los rastreadores o analistas suficientes para destruirlas. Pero están los dueños de las redes sociales como Facebook o Twitter, a los que debemos exigirles el corte del cordón umbilical que son las ganancias por los retuit.
Es verdad que las personas carecen de los medios para descartar las mentiras. Pero el autor brinda algunos consejos. Solo los periodistas están o estamos obligados a identificar las fake news, y consecuentemente a no difundir sin probar su origen. De entrada, nadie deberÃa retuitear nada de origen sospechoso, poco claro o desconocido. Ningún mensaje emotivo, una nota mal armada, una foto fuera de contexto. Es por todos para evitar estar mal informados y ser manipulados.
Son más los que se dedican a crear mentidas que verdades. Pero también es urgente atender el fenómeno, como castigar a los responsables. El libro aporta muchos ejemplos y reflexiones sobre el tema.
Es para el lector curioso, pero sobre todo para el especialista en medios. Para luchar por la reivindicación de la verdad, y evitar la desinformación a la sociedad. El tema está bien abordado para medios españoles, falta replicar el estudio para la situación de México, y de Latinoamérica.
En este mundo donde las mentiras pretenden imponerse como actores para comprender la realidad. Donde por la llamada posverdad rige la visión personal por encima de la colectiva, social o histórica. ¿Perderemos la batalla ante las fake news? El reto radica en el control social de la tecnologÃa, no viceversa. A ver que dice la sociedad globalizada.
More articles by this author
Próximo > |
---|