joomla visitor
AuditorŪa
La Soberanía Nacional, por encima del libre mercado
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
415
Banner
414
Banner
413
Banner
412
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 414

 4149

La Soberanía Nacional,

por encima del libre mercado

Juan José Agustín Reyes Rodríguez

Urge revertir el proceso de desnacionalización de los bienes nacionales

La libre competencia, el libre mercado, el monopolio del Estado, la inversi√≥n extranjera es muy importante, poco Estado y mucho capital; as√≠ hay otros conceptos que se han publicitado como dogmas econ√≥micos a los que hay que estar agachados y toda la econom√≠a y desarrollo de la naci√≥n debe cumplirlo a pie juntillas, ¬°a√ļn a costa de la Soberan√≠a Nacional!

‚ÄúM√ČXICO 2030, Proyecto de Gran Visi√≥n‚ÄĚ, publicado en 2010 por el gobierno de Calder√≥n, describe muy claramente el despojo de recursos naturales y servicios estrat√©gicos de la naci√≥n para ser privatizados y entregados a empresas extranjeras y pseudo mexicanas, acciones que se iniciaron en ese gobierno y continu√≥ con Pe√Īa. Se plante√≥ en ese documento, de acuerdo con la revista Contral√≠nea: ‚ÄúCatorce documentos ‚Äďque forman parte del expediente M√©xico 2030, Proyecto de Gran Visi√≥n‚Äď revelan los planes del gobierno federal para privatizar los sectores estrat√©gicos y los bienes de la naci√≥n.

‚ÄúEnerg√≠a, agua, zonas de reserva de la bi√≥sfera, salud, ciencia y tecnolog√≠a quedar√°n en manos de la iniciativa privada; adem√°s, se legalizar√° el lobbyng para que las empresas nacionales y extranjeras hagan prevalecer sus intereses en el Congreso de la Uni√≥n. El proyecto de naci√≥n de Calder√≥n Hinojosa (en el que destacan la extinci√≥n de Luz y Fuerza del Centro, la desaparici√≥n de la Secretar√≠a de Energ√≠a y la creaci√≥n de una secretar√≠a o instituto de infraestructura) fue ideado antes del 1 de diciembre de 2006 por altos ejecutivos de trasnacionales, empresarios, pol√≠ticos del PRI y del PAN y acad√©micos afines‚ÄĚ.

Ese proyecto describe muy claramente la pol√≠tica entreguista a los intereses privados, que sin decirse han venido cedi√©ndose a empresas trasnacionales, en donde exfuncionarios p√ļblicos llegan a prestar sus servicios, o bien ¬Ņa cuidar sus intereses?

Reversa, desde el marco constitucional

El gobierno de Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador, con los bemoles que pueda tener, lleg√≥ a transformar muchas situaciones que van en contra de ese proceso de desnacionalizaci√≥n de recursos naturales, servicios estrat√©gicos y entrega de la Soberan√≠a Nacional en nombre del ‚Äúlibre mercado internacional‚ÄĚ, como la panacea y el destino de nuestro pa√≠s.

Para lograr esos nefastos objetivos, se ten√≠a que establecer un marco constitucional y legal para poder justificar la entrega y privatizaci√≥n del pa√≠s. Estos cambios se iniciaron en el a√Īo 1992, con reformas a diversos art√≠culos constitucionales, fundamentalmente el 27, que define la soberan√≠a de la naci√≥n sobre sus recursos naturales y servicios estrat√©gicos. De ah√≠ se derivaron las reformas a varias leyes, como la Ley de Reforma Agraria, de Aguas Nacionales, Forestal, Minera, El√©ctrica, Petrolera, entre las m√°s relevantes, que constituyen la base de nuestra riqueza y soberan√≠a nacional. Desde luego que esta estrategia inici√≥ desde el periodo presidencial del gris presidente De la Madrid, cuyo presidente ejecutivo era Carlos Salinas, que ya en su periodo y con todo el poder inici√≥ el remate del pa√≠s, disfrazado de desarrollo econ√≥mico, con la apertura al mundo con diversos tratados de libre comercio, destacando el Tratado de Libre Comercio de Am√©rica del Norte (TLC), renovado recientemente como el T-MEC.

La misma estrategia de despojo fue continuada por Ernesto Zedillo, Vicente Fox y formalizada por Felipe Calder√≥n, para ser concluida por Enrique Pe√Īa Nieto, que afortunadamente no alcanz√≥ a concluir esa estrategia vende patria.

AMLO reiteradamente manda sus mensajes al gobierno americano sobre su actuación con independencia, la libre determinación de los pueblos y la Soberanía Nacional. Desde luego que esta estrategia política va en sentido contrario a la sujeción de gobiernos anteriores a las órdenes de la Casa Blanca, que ha sido apoyada por varios grupos de vendepatrias radicados en nuestro país y que se han constituido en ardientes defensores de las empresas extranjeras.

Por d√©cadas M√©xico fue casi autosuficiente en materia de energ√©ticos, principalmente gasolina, electricidad y gas, lo que ahora es lo contrario, por esa estrategia del proyecto M√©xico 2030, mencionado anteriormente, que fue eliminando las fuentes propias para abrir la puerta a las extranjeras, todo en nombre de la competencia y la libre empresa. Lo que nunca se ponder√≥ fue que ¬Ņqui√©nes son los principales actores de la ‚Äúlibre‚ÄĚ competencia, Sans√≥n y Goliat, contra el peque√Īo David?

Soberanía sobre los recursos

El rescate de Petr√≥leos Mexicanos (PEMEX) y la Comisi√≥n Federal de Electricidad (CFE) han sido la bandera de la llamada 4T, lo que significa rescatar la soberan√≠a sobre esos importantes recursos naturales, que han sido la fuente m√°s importante de riqueza de M√©xico, la cual hab√≠a sido dilapidada por funcionarios y l√≠deres corruptos a lo largo de su historia, como se ha venido demostrando recientemente, pero con la salvedad que las autoridades de procuraci√≥n de Justicia, la Fiscal√≠a General de la Rep√ļblica (FGR), no han logrado judicializar casos relevantes como los que son del conocimientos p√ļblico; no da pie con bola, ¬Ņpor ineficiencia, complicidad o corrupci√≥n? Papel importante tambi√©n ha jugado el Poder Judicial de la Federaci√≥n al soslayar o hacerse c√≥mplice de muchos casos de corrupci√≥n. Hay muchos periodistas de investigaci√≥n que han proporcionado datos relevantes como para allanar el camino a la FGR y que esta act√ļe, pero parecen voces en el desierto.

Las reformas que el gobierno de AMLO está proponiendo a la Ley de la Industria Eléctrica, están causando mucha controversia, sobre todo por los voceros de las empresas que están viendo afectados sus intereses económicos y políticos. Lo curioso del caso es que en todos sus disque argumentos sale a relucir el impacto negativo a la libre competencia (Sansón contra David), se ahuyentará la inversión extranjera, se perderán miles de empleos, se incrementará la emisión de carbono, no se cumplirán los objetivos del desarrollo sustentable de reducción de emisiones al 2030, y la energía con base a los hidrocarburos será letra muerta, porque ya estamos a un paso de las energías renovables, se aumentará el calentamiento global, los océanos invadirán las tierras costeras, habrá más problemas de salud y muchos argumentos más, se seguirán blandiendo. Supuestamente desincentiva las inversiones en las energías solar y eólica, creando un monopolio con la CFE, con incremento de costos y perdiendo la competencia.

Creo que la mayoría de los países mantienen sus recursos bajo su soberanía, incluyendo los propios americanos que consideran a la energía como parte de su soberanía nacional y desde luego que, si eso es un monopolio, pues está ampliamente justificado, que la nación mantenga el control de sus recursos naturales.

Desde luego que muchos de estos argumentos son ciertos y no se pueden negar; sin embargo, el pretender que con estos argumentos se pierda la Soberan√≠a Nacional para ced√©rsela a empresas privadas nacionales y extranjeras es algo inaceptable que no se puede permitir, a pesar de los movimientos ap√°tridas de muchos pseudo mexicanos, que los defienden con mayor √≠mpetu que las propias empresas extranjeras, por obvias razones, ya que tienen sus intereses en ellas. Se ha venido comprobando como se otorgaron contratos leoninos y favoreciendo a las empresas privadas, principalmente espa√Īolas (como que todav√≠a algunos se quedaron con la visi√≥n de naci√≥n conquistada y les gustar√≠a seguir as√≠), a las que se les otorgan importantes subsidios y todav√≠a hay que transportarles la energ√≠a que producen gratis, por la red de transmisi√≥n que construy√≥, opera y da mantenimiento la CFE, no los privados.

El país requiere ser Soberano

M√©xico no puede seguir en el camino de entregar sus recursos naturales y servicios estrat√©gicos en nombre de la competencia. Recordemos que los argumentos de Salinas, Zedillo, Fox, Calder√≥n y Pe√Īa, fue entregar la riqueza de M√©xico, en nombre de la libre competencia y ahora vemos los resultados negativos y objetivos incumplidos de haber entregado el petr√≥leo, la electricidad, las playas, los fertilizantes, los bancos, la telefon√≠a, la televisi√≥n, los ferrocarriles y destacadamente las aguas nacionales, lo que provoc√≥ grandes monopolios privados, que supuestamente era lo que se quer√≠a evitar.

Ahora se requiere que se tenga una conciencia muy clara del país libre y soberano que queremos y no seguir como un apéndice de otras potencias, lo cual está en camino de lograrse y no debería haber mexicanos que sigan pensando en mantener una dependencia económica e ideológica de los países con todo el poder económico que ha sometido a México por siglos.

México necesita tener el control de todos sus recursos naturales como el petróleo, la electricidad, sobre todo el agua (por cierto las iniciativas de nueva Ley General del Agua, siguen estancadas en la Cámara de Diputados por esa presión que ejercen los empresarios y organizaciones que no les conviene que cambien las cosas como están, avalados por algunos diputados mediocres o desinteresados, por decir lo menos), la minería, las playas y demás recursos y servicios estratégicos que están en control de empresas privadas tanto nacionales como extranjeras. También el Poder Judicial es parte importante para lograr cambios de fondo y no seguir como comparsa de los grandes intereses a los que han servido muchas veces en contra de la Nación, con sus actos jurídicos, como amparos y resoluciones en contra de México.

El que M√©xico ejerza su Soberan√≠a Nacional sobre todos sus recursos naturales y servicios estrat√©gicos, no tiene por qu√© estar condicionado a la competencia econ√≥mica y a lo que determine un grupo de incondicionales en una comisi√≥n de competencia econ√≥mica, que s√≥lo sirve a los intereses del ‚Äúmercado‚ÄĚ y no a los de la M√©xico.

 

 



More articles by this author

Aguas agitadas en el INE: de la parcialidad al cinismoAguas agitadas en el INE: de la parcialidad al cinismo
  ELECCIONES 2021 Aguas agitadas en el INE: de la parcialidad al...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 340 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

273 Suplemento
Banner
224
Banner
411
Banner
410
Banner
409
Banner
408
Banner
407
Banner
406
Banner