joomla visitor
AuditorŪa
Transg√©nicos: ¬ŅS√≥lo los cient√≠ficos tienen la raz√≥n?
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
395
Banner
394
Banner
393
Banner
392
Banner
391
Banner
389
Banner
388
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 392

 3924

Nuevamente est√° en el debate p√ļblico el asunto de los Organismos Gen√©ticamente Modificados (OGM) y una de sus formas que son los Transg√©nicos.

Transg√©nicos: ¬ŅS√≥lo los cient√≠ficos tienen la raz√≥n?

Juan José Agustín Reyes Rodríguez

El presidente López Obrador se manifestó abiertamente por una política contraria a los OGM, con lo que hubo voces de grupos ambientalistas, académicos, organizaciones civiles, colectivos y desde luego de algunos grupos de la comunidad científica.

LOS QUE SE MANIFESTARONprimeramente fueron algunas organizaciones civiles, apoyados por acad√©micos y productores tradicionales, quienes instan a L√≥pez Obrador a establecer un decreto que ‚Äúestablezca las condiciones de una pol√≠tica integral de bioseguridad en M√©xico, que incluya legislaci√≥n y acciones de gobierno que aseguren los derechos y la preservaci√≥n de la integridad de M√©xico como centro de origen del ma√≠z y de otras especies fundamentales para la alimentaci√≥n mundial, humana y animal‚ÄĚ. Esto se hizo p√ļblico el 27 de junio del a√Īo en curso.

Inmediatamente hubo una respuesta en una carta dirigida al presidente y a funcionarios de su gobierno, el 31 de julio, en que acad√©micos de biotecnolog√≠a, bioingenier√≠a, gen√≥mica y otras disciplinas, manifestaron ‚Äúsu preocupaci√≥n por la posibilidad de que se expida un decreto presidencial que impida trabajar con OGM en detrimento de la salud de la poblaci√≥n y la pretendida autosuficiencia alimentaria que busca el actual gobierno‚ÄĚ. (www.noticyti.com) 31 julio 2019

‚ÄúNos manifestamos en contra de la petici√≥n, desinformada, antidemocr√°tica e impr√°ctica de un grupo, dada a conocer el d√≠a 27 de junio en el diario La Jornada, en el sentido de expedir un decreto presidencial que cancele el dise√Īo, desarrollo, evaluaci√≥n y aprovechamiento de Organismos Gen√©ticamente Modificados (OGM), incluyendo los transg√©nicos de cualquier tipo, en nuestro pa√≠s‚ÄĚ.(√ćdem)

As√≠ mismo se√Īalan: ‚Äúdebe quedar claro que quienes solicitan este veto, en su gran mayor√≠a, desconocen o no aprecian claramente que su propuesta atenta contra la suficiencia alimentaria, el cuidado de la salud y la gesti√≥n ambiental, y que afectar√≠a m√ļltiples derechos, institucionales, colectivos e individuales, al pretender cancelar el uso y disfrute de los avances de la ciencia y la tecnolog√≠a, que ha quedado establecido constitucionalmente‚ÄĚ. (√ćdem)

Política integral de bioseguridad

EL HECHO DE PROPONER que se establezca una pol√≠tica integral de bioseguridad que garantice la integridad del pa√≠s como centro de origen, diversidad y reproducci√≥n de especies nativas, no solamente del ma√≠z, sino de m√°s de 200 especies, es una propuesta en la que se debe definir la pol√≠tica de autosuficiencia alimentaria, sin depender de las empresas extranjeras que con todos los mecanismos legales que han establecido en el mundo y aplicado en M√©xico, nos siguen haciendo dependientes de los dictados de las grandes empresas que han venido saqueando los recursos gen√©ticos del pa√≠s y del mundo, para el desarrollo de sus especies gen√©ticamente modificadas, pero que impiden legal y pr√°cticamente que los campesinos sigan haciendo mejoramiento gen√©tico, no cient√≠fico sino pr√°ctico, por m√°s de 10,000 a√Īos.

Es lamentable que los ‚Äúcient√≠ficos de la biotecnolog√≠a‚ÄĚ menosprecien a quienes no son sus iguales (sic) y sientan que s√≥lo ellos tienen la raz√≥n y los dem√°s solamente son activistas sin conocimiento alguno. Esta concepci√≥n dista mucho de la sabidur√≠a heredada de los pueblos que, as√≠ como han mejorado y adaptado sus especies nativas, as√≠ han mantenido su conocimiento c√≥smico, que les da sabidur√≠a. Desgraciadamente las pol√≠ticas neoliberales que han impuesto los due√Īos del mundo a M√©xico y otros pa√≠ses en v√≠as de desarrollo, son de eliminar sus culturas, tradiciones y conocimientos ancestrales, para sustituirlos por la instrucci√≥n de solamente repetir lo que se les diga y no piensen ni tengan conciencia del pa√≠s que queremos.

Este mecanismo se viene formalizando con la imposici√≥n de leyes de patentes y derechos de obtentor, a trav√©s de normas que obligan a los pa√≠ses a aplicarlas, mediante convenios internacionales que se hacen obligatorios a los pa√≠ses que los ratifican, a trav√©s de la Uni√≥n Internacional Para la Protecci√≥n de Obtenciones Vegetales (UPOV-91), instrumento que est√° propuesto en el tratado comercial entre M√©xico, Canad√° y Estados Unidos (T-MEC), y donde nuestro pa√≠s dispone de cuatro a√Īos para ratificarlo o desecharlo.

Es decir, las empresas mejoradoras de semillas se adue√Īan de ellas porque las hicieron ‚Äúnuevas, homog√©neas, estables y distinguibles‚ÄĚ, obteniendo as√≠ todos sus derechos de uso y estando prohibido su aprovechamiento por cualquier campesino, a menos que las tenga que comprar con las empresas, normalmente trasnacionales.

Con estas ‚Äúpr√°cticas legaloides‚ÄĚ, las √ļnicas semillas legales son las que est√°n certificadas y registradas, lo que impide que los campesinos puedan guardar, compartir, regalar, vender o intercambiar sus semillas nativas y dependan necesariamente de las semillas certificadas; 60 por ciento de las semillas comerciales del mundo las controlan las grandes trasnacionales Syngenta, Bayer-Monsanto y Dupont. (Fuente: www.accionporlabiodiversidad.org).

Un dato importante que proporciona la organizaci√≥n ‚ÄúEtcgroup‚ÄĚ es que el 70 por ciento de la poblaci√≥n mundial depende de los alimentos producidos por los peque√Īos y medianos productores rurales, con apenas el 20 por ciento de la tierra, mientras que solamente el 30 por ciento lo produce la cadena alimentaria industrial con el 80 por ciento de la tierra cultivable (Comunicaci√≥n personal Santiago Pinheiro).

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), Pax Natura, Semillas de Vida y la Asociación Ambientalista Guerreros Verdes, convocaron este 7 de agosto pasado al Coloquio Transgénicos-Ciudadanía y Científicos, con el objetivo de ampliar la perspectiva en temas clave, en donde participaron académicos, científicos en el área de biotecnología agrícola, organizaciones sociales, productores y personas interesadas en el tema.

OGM y transgénicos

LOS TEMAS TRATADOS en las mesas de intercambio fueron descritos en la invitación habiendo tenido tiempo limitado para desarrollar los temas a mayor amplitud.

Entre los diversos se√Īalamientos, podr√≠amos destacar los siguientes:

Es importante dejar claro para la gente que no son lo mismo los Organismos Gen√©ticamente Modificados (OGM) que Transg√©nicos. De acuerdo a las definiciones que menciona la organizaci√≥n Observatorio Omg de Ecologistas en Acci√≥n (www.observatorio-omg.org), ‚Äúlos Organismos Gen√©ticamente Modificados (OGM) son los organismos, a excepci√≥n de los seres humanos, cuyo material gen√©tico ha sido modificado en formas que no se dan naturalmente mediante multiplicaci√≥n y/o recombinaci√≥n natural: Transg√©nicos es un tipo de OGM al que se le ha insertado uno o varios genes o partes de genes procedentes de una o varias especies diferentes. Estos genes suelen hacer que el organismo produzca una prote√≠na que no produc√≠a antes. Un ejemplo es el ma√≠z Bt, en el que se inserta (entre otras cosas), parte de un gen procedente de la bacteria Bacillus thuringiensis. El gen sirve en la naturaleza para que la bacteria produzca una prote√≠na que es t√≥xica para algunos insectos. Al introducirse el gen en el ma√≠z, es el ma√≠z el que pasa a producir esta prote√≠na‚ÄĚ

Se se√Īal√≥ que 97 % de los productos de ma√≠z que se importan, contienen transg√©nicos (galletas, cereales, harinas, coca cola, carne, huevo, entre otros muchos). El problema radica que contienen siete prote√≠nas no asimilables para el cuerpo humano, causantes de enfermedades del h√≠gado y el ri√Ī√≥n. Estas son algunas de las externalidades que no se contemplan en los precios de estos productos industriales.

Robo de germoplasma

EXISTE UNA BIOPIRATER√ćA de semillas de ma√≠z nativo y otras especies, donde las empresas roban pr√°cticamente su germoplasma para obtener las caracter√≠sticas deseables para obtener sus OGM y transg√©nicos, patentarlos y despu√©s tener el monopolio de las mismas.     

Algunos de los argumentos contra los transg√©nicos son: la uniformidad vs la diversidad; impacto en los recursos naturales por contaminaci√≥n de los biocidas que normalmente est√°n asociados a esas semillas, como el glifosato y el malati√≥n, con diferentes nombres comerciales, a los que en la Uni√≥n Europea solamente les dieron un periodo de gracia hasta el 2022, en Francia est√°n por prohibirlos, en Sri Lanka est√°n prohibidos desde 2015 y en Colombia prohibieron las aspersiones a√©reas desde 2015 (www.bbc.com). Tambi√©n est√°n los cuestionados da√Īos a la salud, porque causan c√°ncer, como as√≠ fue demostrado en varias demandas que hicieron en Estados Unidos contra Monsanto.

Existen adem√°s los retos normativos, t√©cnicos, el conocimiento profundo de la sociedad de lo que son y lo que no son y sobre todo ¬Ņqu√© es lo que M√©xico necesita?

México como centro de origen, diversidad y dispersión, no puede perder ese beneficio que dio la naturaleza y el impacto de los transgénicos sería un impacto en el genoma de las especies nativas.

Se debe actuar en materia de biopiratería para no permitir el robo del material genético nativo que abarca, familias, géneros, variedades y razas, especialmente del maíz.

Es importante apoyar al creaci√≥n y mantenimiento de bancos de germoplasma de las diferentes especies, as√≠ como la conservaci√≥n in situ, como pol√≠ticas p√ļblicas; establecer cl√°usulas y mecanismos de protecci√≥n para las especies, no para las empresas, en los tratados internacionales y dejarlo establecido muy claramente en la legislaci√≥n respectiva.

Alguno de los conferenciantes lanz√≥ un reto a la prensa sobre abrir un debate p√ļblico, cient√≠fico y participativo con el grupo de ‚Äúcient√≠ficos‚ÄĚ expertos, conocedores que defienden a capa y espada los OGM/transg√©nicos, contra la petici√≥n ‚Äúdesinformada, antidemocr√°tica e impr√°ctica de un grupo‚Ä̂Ķ

 



More articles by this author

La Mariguana y los Recursos ForestalesLa Mariguana y los Recursos Forestales
  El uso de la mariguana, cuyo nombre gen√©rico es Cannabis,...
ECOLOG√ćA Conce$iones de agua: Pi√Īata para los cuate$ECOLOG√ćA Conce$iones de agua: Pi√Īata para los cuate$
  Cada d√≠a que pasa, est√°n apareciendo informaciones sobre la corrupci√≥n...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 350 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
387
Banner
386
Banner
385
Banner
384
Banner
383
Banner
382
Banner
381
Banner
380
Banner
379
Banner
378
Banner