joomla visitor
AuditorŪa
Fiasco del bombardeo occidental contra Siria
Voces Diario
Banner
Noticias
Suplemento 369
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Club de Periodistas
Posada del Periodista
Banner
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
373
Banner
372
Banner
371
Banner
370
Banner
368
Banner
367
Banner
366
Banner
365
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 371

 14371

Fiasco del bombardeo occidental contra Siria

Thierry Meyssan

MIENTRAS M√ĀS D√ćAS PASAN DESDE EL BOMBARDEO occidental perpetrado contra Siria el 14 de abril de 2018, m√°s informaci√≥n aparece mostrando la extensi√≥n del desastre. En Estados Unidos, el Pent√°gono todav√≠a logra impedir las filtraciones provenientes de los c√≠rculos militares, pero las que van llegando de Francia son devastadoras.

WASHINGTON, PAR√ćS Y LONDRES mostraron que pretenden seguir regentando el mundo, pero tambi√©n se ha visto que ya no tienen c√≥mo hacerlo.

Los objetivos del bombardeo

Seg√ļn la narraci√≥n occidental, el bombardeo no apuntaba a derrocar la Rep√ļblica √Ārabe Siria, lo que los gobiernos y medios de prensa occidentales llaman ‚Äúel r√©gimen de Bachar‚ÄĚ sino a ‚Äúcastigar‚ÄĚ el uso de armas qu√≠micas.

Sin embargo, no se ha publicado absolutamente ninguna prueba del uso de ese armamento por parte de Siria. A modo de prueba, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia publicaron por separado evaluaciones basadas en el video original grabado por los ‚ÄúCascos Blancos‚ÄĚ. El problema es que ese video ha sido desmentido por los testimonios de varias personas que aparecen en √©l y por el personal mismo del hospital donde fue grabado.

Al contrario de lo que afirman las tres potencias occidentales que perpetraron el bombardeo, no es il√≥gico pensar que el verdadero objetivo era derrocar la Rep√ļblica √Ārabe Siria. Esa posibilidad parece confirmarse por el hecho que varios misiles ten√≠an como blanco el Palacio Presidencial de Damasco. Esa es tambi√©n la interpretaci√≥n de Rusia, que estima que el verdadero objetivo del bombardeo occidental era contrarrestar ‚Äúlos √©xitos de las fuerzas armadas sirias en la lucha por liberar su territorio del terrorismo internacional‚ÄĚ.

La destrucci√≥n del Centro de Investigaci√≥n Farmac√©utica de Barzeh sigue siendo un misterio. Esa instalaci√≥n no ten√≠a absolutamente nada de secreta, incluso fue creada con ayuda de Francia. La Organizaci√≥n para la Prohibici√≥n de las Armas Qu√≠micas (OPAQ) hab√≠a inspeccionado ese centro cinco veces sin hallar all√≠ nada vinculado a alguna investigaci√≥n sobre armas qu√≠micas. Seg√ļn los responsables del Centro, ese laboratorio realizaba investigaciones sobre productos contra el c√°ncer y se vio gravemente afectado por las sanciones occidentales. No estaba bajo custodia militar y no hubo ninguna v√≠ctima cuando fue impactado por los misiles occidentales. El bombardeo ni siquiera provoc√≥ la dispersi√≥n de agentes qu√≠micos en la atm√≥sfera.

Esto recuerda el bombardeo estadounidense que destruy√≥ la f√°brica de Al-Shifa, en Sud√°n. En 1998, el presidente estadounidense Bill Clinton orden√≥ la destrucci√≥n de aquella instalaci√≥n, orden que se concret√≥ con el lanzamiento de cuatro misiles Tomahawk, con saldo de un muerto y 10 heridos. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaban que la f√°brica de Al-Shifa produc√≠a gases neurot√≥xicos por cuenta de Osama ben Laden. Finalmente result√≥ que era la principal unidad de producci√≥n de medicamentos gen√©ricos existente en Sud√°n. La f√°brica de Al-Shifa produc√≠a, entre otros, medicamentos contra el sida sin pagar licencia a Gilead Science, empresa que dirig√≠an Donald Rumsfeld y George Schultz.

La realización de la operación

ESTADOS UNIDOS, el Reino Unido y Francia anunciaron haber lanzado 105 misiles, pero las fuerzas armadas rusas contaron s√≥lo 103. Aunque mantuvo en silencio su participaci√≥n en la operaci√≥n, la OTAN garantiz√≥ la coordinaci√≥n entre las fuerzas de las tres potencias occidentales. Seg√ļn sus estatutos, la Organizaci√≥n del Tratado del Atl√°ntico Norte (OTAN) puede actuar solamente despu√©s de haber obtenido el aval del Consejo del Atl√°ntico Norte‚Ķ pero parece que ya no es as√≠ ya que el Consejo del Atl√°ntico Norte nunca fue consultado para iniciar los bombardeos contra Libia, en 2011, y nadie protest√≥ por ello. La coordinaci√≥n a trav√©s de la OTAN ten√≠a como objetivo lograr que todos los misiles ‚Äďlanzados desde unidades navales desplegadas en el Mediterr√°neo y el Mar Rojo y desde aviones en vuelo‚Äď alcanzaran sus blancos en el mismo momento. Pero las cosas no salieron como se hab√≠an planeado: la operaci√≥n occidental deb√≠a desarrollarse en media hora pero pasaron 1 hora y 36 minutos entre el lanzamiento del primer misil y el del √ļltimo.

Rusia hab√≠a advertido que responder√≠a al ataque si hab√≠a muertes entre sus militares. Por consiguiente, las tres potencias occidentales ordenaron a sus fuerzas poner el mayor cuidado en evitar bajas entre los militares rusos.

Las fuerzas rusas se limitaron a observar los lanzamientos de misiles y a transmitir en tiempo real las coordenadas necesarias al Ej√©rcito √Ārabe Sirio para que pudiera destruirlos en el aire. Cuando los sirios se vieron desbordados por la cantidad de misiles lanzados, las fuerzas rusas utilizaron su dispositivo de inhabilitaci√≥n de los sistemas de mando y control de la OTAN, paralizando as√≠ el uso de la mayor√≠a de sus lanzadores. Los franceses se vieron as√≠ por primera vez ante ese dispositivo, cuyos efectos ya hab√≠an sufrido los estadounidenses y los brit√°nicos en el Mediterr√°neo y el Mar Negro, as√≠ como en Kaliningrado.

Adem√°s, dos nav√≠os rusos salieron del puerto sirio de Tart√ļs para jugar al gato y el rat√≥n con un submarino nuclear de ataque del Reino Unido.

Seg√ļn el estado mayor ruso y su hom√≥logo de Siria, 73 misiles fueron destruidos en vuelo, cifra que los estados mayores de Estados Unidos, Reino Unido y Francia rechazan con tono altanero. Pero todos los observadores presentes en suelo sirio, como es mi propio caso, pudieron comprobar la actividad de la defensa antia√©rea y nadie ha visto los supuestos impactos de los 105 misiles occidentales anunciados.

Estados Unidos, el Reino Unido y Francia se apresuraron a declarar que los detalles de la operaci√≥n eran informaci√≥n clasificada. Sin embargo, los foros especializados han dado a conocer todo tipo de revelaciones inverificables sobre el estruendoso fracaso de la operaci√≥n occidental. Lo √ļnico que ha podido saberse con certeza es que un avi√≥n franc√©s no logr√≥ lanzar uno de los dos misiles que deb√≠a disparar y tuvo que dejarlo caer en el mar sin lograr que funcionara y que dos fragatas francesas tuvieron problemas inform√°ticos que les impidieron lanzar todos sus misiles crucero navales (MdCN) anomal√≠as muy conocidas por todos los que han visto sus sistemas de mando y control bajo los efectos del arma rusa que inhabilita los dispositivos radioel√©ctricos.

La defensa antia√©rea siria, ante la gran cantidad de misiles provenientes de todas partes, opt√≥ por defender prioritariamente objetivos como el Palacio Presidencial y sacrificar otros, como el Centro de Investigaciones de Barzeh. Como consecuencia del ataque, Rusia ha anunciado el env√≠o de nuevas bater√≠as antimisiles a Siria.

En todo caso, el bombardeo occidental contra Siria ha resultado ser el fiasco militar m√°s grande desde la Segunda Guerra Mundial.

La retórica occidental

A la luz del Derecho Internacional, el bombardeo occidental contra Siria es indiscutiblemente ilegal: ninguno de los tres agresores hab√≠a sido atacado antes por la Rep√ļblica √Ārabe Siria y el ataque de estas tres potencias occidentales no cont√≥ con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU.

Estados Unidos, Reino Unido y Francia afirmaron, claro est√°, que su acci√≥n militar contra Siria fue leg√≠tima, afirmaci√≥n desmentida por‚Ķ el servicio jur√≠dico del Bundestag ‚Äďel Parlamento alem√°n. En efecto, a√ļn pasando por alto el car√°cter totalmente m√≠tico del supuesto incidente qu√≠mico de la Ghouta, ese tipo de bombardeo no permitir√≠a el fin de los sufrimientos de los civiles.

Francia, por su parte, no deja de repetir que su participaci√≥n en esa acci√≥n militar no significa que haya entrado en guerra contra el ‚Äúr√©gimen de Bachar‚ÄĚ, declaraci√≥n que Siria contradijo de inmediato devolviendo a Par√≠s la Gran Cruz de la Legi√≥n de Honor otorgada al presidente Assad. La portavoz de la presidencia siria precis√≥ que ‚Äúpara el presidente Assad no hay honor en portar una condecoraci√≥n otorgada por un r√©gimen esclavo de Estados Unidos que apoya a los terroristas‚ÄĚ.

Algunos autores, cercanos a la OTAN, han mencionado la ‚Äúresponsabilidad de proteger‚ÄĚ (R2P) proclamada por la ONU. Pero eso tampoco corresponde a la situaci√≥n de Siria ya que la R2P s√≥lo se aplica cuando se trata de llenar el vac√≠o de los Estados fallidos, lo cual no es el caso de la Rep√ļblica √Ārabe Siria, cuyos servicios p√ļblicos siguen funcionando al cabo de siete a√Īos de guerra.

En definitiva, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia s√≥lo han mostrado dos cosas con esta operaci√≥n: que se han puesto al margen del Derecho Internacional y que sus ej√©rcitos ya no son lo que alguna vez fueron.

http://www.voltairenet.org/article200879.html

Principio del formulario

  • Tu direcci√≥n de correo electr√≥nico
  • Destinataire :
  • Texto de tu mensaje:

Final del formulario



More articles by this author

El ocaso de la guerraEl ocaso de la guerra
   Si en vez de ver la guerra en Siria como un...
Alemania y SiriaAlemania y Siria
  Alemania y Siria Thierry Meyssan LAS RELACIONES DE ALEMANIA CON SIRIA, excelentes...
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 658 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
Ediciones Anteriores
364
Banner
363
Banner
362
Banner
361
Banner
360
Banner
359
Banner
358
Banner
357
Banner
355
Banner
354
Banner
353
Banner