joomla visitor
AuditorŪa
FANCIA-OTAN Daniele Ganser: "El presidente Sarkozy ha aceptado la dominación estadounidense"
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
407
Banner
406
Banner
405
Banner
ÔĽŅ
Edición 209

Albania y Croacia acaban de incorporarse a la OTAN, el 1 de abril de 2009, y la alianza atl√°ntica celebra en Kehl sus 60 a√Īos, los d√≠as 3 y 4 de abril. En este contexto, la Red Voltaire interroga al profesor Daniele Ganser sobre esa organizaci√≥n. Como especialista mundialmente reconocido de la historia de la OTAN, el profesor Ganser estima que la alianza atl√°ntica carece de vocaci√≥n defensiva desde que desapareci√≥ la Uni√≥n Sovi√©tica y se limita hoy a garantizar la dominaci√≥n estadounidense sobre Europa.

Presentación del profesor Ganser:
Historiador suizo especializado en la historia contempor√°nea y las relaciones internacionales a partir de 1945, Daniele Ganser es profesor en la universidad de Basilea. Es el autor del libro de referencia sobre las redes Stay-Behind, Los ej√©rcitos secretos de la OTAN, disponible en numerosos idiomas. Sus m√°s recientes trabajos abordan la llamada ‚Äúguerra contra el terrorismo‚ÄĚ y el pico petrolero. El parlamento suizo y la televisi√≥n nacional han invitado repetidamente al profesor Ganser a compartir sus profundos conocimientos en materia de pol√≠tica exterior y de seguridad.


Pregunta: Profesor Ganser, Francia acaba de reincorporarse oficialmente al comando militar de la OTAN despu√©s de m√°s de 40 a√Īos de ausencia. Charles de Gaulle hab√≠a decidido sacar a su pa√≠s de esa organizaci√≥n, en marzo de 1966, al comienzo de la guerra fr√≠a. El general hab√≠a protestado adem√°s, no contra la OTAN sino contra la dominaci√≥n estadounidense en el seno de esa alianza. O sea, √©l no quer√≠a poner a las fuerzas armadas francesas bajo las √≥rdenes de un general estadounidense. ¬ŅCu√°l es su an√°lisis sobre este regreso de Francia a la OTAN? ¬ŅQu√© se esconde detr√°s de eso en la medida en que la OTAN sigue siendo un instrumento de la dominaci√≥n militar estadounidense?


Daniel Ganser: Para m√≠, es se√Īal de que Francia, o por lo menos el presidente Sarkozy y la mayor√≠a del parlamento franc√©s, han aceptado la dominaci√≥n estadounidense sobre los asuntos del mundo, y de la OTAN en particular. Yo no podr√≠a dar mi opini√≥n en cuanto a la poblaci√≥n francesa, si ella acepta esta posici√≥n predominante de Estados Unidos o si est√° dispuesta a aceptar esa posici√≥n de subordinaci√≥n, pero s√≠ s√© que la poblaci√≥n suiza no aceptar√≠a eso.
Eso me hace pensar en las tiras c√≥micas de Asterix y Obelix. Le explico la met√°fora: El se√Īor Sarkozy ha decidido abandonar a la peque√Īa aldea y ponerla bajo el mando de los romanos. Estados Unidos se esfuerza por imitar el poder√≠o de Roma y de los griegos. Basta con ver los edificios de Washington, la Casa Blanca o la sede del Congreso, en el Capitolio. Y Estados Unidos quiere que los europeos acepten su papel de subordinados, en vez de ser tratados como iguales.
En Afganistán, los soldados franceses, alemanes u holandeses tienen que combatir bajo las órdenes del comando estadounidense. Por supuesto, está claro que la OTAN siempre ha estado controlada por Estados Unidos, incluso cuando los franceses dejaron de formar parte del comando militar integrado. Si usted mira la historia de la OTAN, verá que el comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa, el SACEUR, que es el más alto oficial de la OTAN en Europa, siempre ha sido un general americano. La OTAN se encuentra bajo la dirección y el comando del Pentágono. Si un país no está dispuesto a aceptar ese hecho, tiene que salir de la OTAN. Es así de simple.
 
Pregunta: No hace mucho que, usando el pretexto de las operaciones de mantenimiento de la paz en el mundo, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, firm√≥ con la OTAN un protocolo que la autoriza a intervenir casi en cualquier lugar del mundo. En su opini√≥n, ¬Ņpor qu√© quiere la alianza atl√°ntica convertirse en gendarme mundial?


Daniel Ganser: Durante la guerra fría, la OTAN servía para proteger Europa Occidental ante la posibilidad de una invasión soviética. La mayoría de la gente puede entender esa estrategia, perfectamente sensata. Nunca se produjo esa invasión, y por consiguiente la OTAN nunca tuvo que luchar contra la Unión Soviética, afortunadamente por cierto.
Después del derrumbe de la URSS, en 1991, la OTAN se quedó sin misión claramente definida. Muchos dijeron entonces que había que disolverla y, en realidad, yo estoy de acuerdo en que eso hubiese sido lo mejor. En vez de eso, la OTAN se amplió: Polonia, Rumania y muchos otros países se incorporaron a ella, a pesar de que la OTAN había prometido a Gorbatchev y a Yeltsin que nunca aceptaría como miembros a los países del antiguo Pacto de Varsovia.


Así que la OTAN no cumplió su palabra y los rusos se sienten cercados por la alianza, cosa que no contribuye a promover la paz y la comprensión en Europa ya que Europa depende del gas y del petróleo de Rusia, y provocar al oso ruso ampliando la OTAN es un juego muy peligroso, lo cual es un eufemismo. Se trata de un juego que, si bien ha sido provechoso para Estados Unidos, ha perjudicado las relaciones entra la Unión Europea y Rusia. Además, en 1999 la OTAN bombardeó Kosovo sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que constituye una guerra de agresión ilegal. Y, después del 11 de septiembre, la OTAN recurrió al artículo 5 (la cláusula de defensa colectiva) y declaró que no sólo Estados Unidos sino todos los países de la OTAN estaban en guerra, y atacó Afganistán en octubre de 2001 [3].


Por tanto, como puede verse, la OTAN se ha transformado de forma muy radical desde el fin de la guerra fr√≠a y en muy pocos a√Īos. Pero, independientemente de lo que Ban Ki-moon haya declarado, la gente se pregunta cu√°l es la funci√≥n de la OTAN hoy en d√≠a. Hay cada d√≠a m√°s gente que se da cuenta de que la OTAN se ha convertido en un instrumento en la lucha global por las fuentes de energ√≠a.


En Afganist√°n se han firmado contratos para la construcci√≥n de un oleoducto que va desde el Caspio hasta el Oc√©ano √ćndico, a trav√©s de Turkmenist√°n, Afganist√°n y Pakist√°n. Pienso, por consiguiente, que la guerra de Afganist√°n es una guerra petrolera. Los talibanes estuvieron en Estados Unidos, en los a√Īos 90, para conversar sobre la construcci√≥n de gasoductos y oleoductos con la firma Unocal, pero no pudieron llegar a un acuerdo. Despu√©s, se produjo el 11 de septiembre y la captura de Osama Ben Laden se convirti√≥ de pronto en lo m√°s importante del mundo.


Hoy en día aquello ya no parece tan importante. Pero la seguridad energética, los oleoductos y el control de las rutas de tránsito [de los hidrocarburos. NdT.] en el Golfo de Aden sí son cuestiones esenciales.


Pregunta: Usted demostr√≥ en su libro que la OTAN estuvo implicada en operaciones de terrorismo de Estado, en luchas clandestinas y en otras acciones secretas contra ciertos pa√≠ses o ideolog√≠as en forma geopol√≠tica [4]. ¬ŅCree usted que la OTAN se mantiene en esa l√≠nea o que sigue ejerciendo hoy en d√≠a ese tipo de acci√≥n?


Daniel Ganser: Durante la guerra fr√≠a, la OTAN creaba, dirig√≠a y organizaba secretamente ej√©rcitos llamados ¬ęStay-Behind¬Ľ (que deb√≠an ¬ęmantenerse tras¬Ľ las l√≠neas enemigas despu√©s de la invasi√≥n sovi√©tica para hostigarla y combatirla desde dentro), en todos los pa√≠ses de Europa Occidental [5].


Se trata de la llamada red Gladio [6], nombre del ejército secreto organizado en Italia, que es sobre el cual existe la mayor cantidad de documentos [7]. La OTAN nunca quiso comentar esa estrategia del secreto. Ahora sabemos que la CIA y el MI6 ayudaron a la OTAN a crear esos ejércitos secretos, y que algunos de ellos, vinculados a la extrema derecha, los ex nazis y los neofascistas, cometieron ataques terroristas bajo banderas falsas en varios países europeos. Así que se trata de un asunto extremadamente sensible.


Cuando se revel√≥ la existencia de la red Gladio, a finales de 1990, el Parlamento Europeo envi√≥ una carta de protesta a la OTAN y pidi√≥ que se abriera una investigaci√≥n minuciosa. Pero la OTAN se neg√≥ a hacer el menor comentario. As√≠ que, como ya se ve, la OTAN no es una estructura transparente, no lo fue durante la guerra fr√≠a y no lo es hoy en d√≠a. As√≠ que, por supuesto, es enteramente posible que siga habiendo operaciones secretas en marcha actualmente sin que el p√ļblico est√© informado de ello.


Pregunta: Para terminar, ¬Ņcree usted que la OTAN es un instrumento de soberan√≠a o de dominaci√≥n de Europa?


Daniel Ganser: La OTAN es un instrumento para dominar Europa ya que Estados Unidos la controla por entero, como √ļnica superpotencia. Si usted mira todos los intentos que los pa√≠ses de la Uni√≥n Europea han realizado durante los √ļltimos 15 a√Īos por establecer una pol√≠tica de defensa de la UE que sea independiente de la OTAN y de Estados Unidos, podr√° comprobar que Estados Unidos siempre ha protestado y que ha estado en contra: el Pent√°gono no quiere una estructura europea de defensa.¬†



Comentarios (0)Add Comment
Escribir comentario
 
 
corto | largo
 

busy
¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 500 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

224
Banner
273 Suplemento
Banner
404
Banner
403
Banner
402
Banner
401
Banner
400
Banner
399
Banner