Edición 396 |
APUNTE
La enorme distancia (salarial)
Jorge Guillermo Cano
EL PRESIDENTE López Obrador asegura que “de manera paulatina mejorarán los sueldos en Méxicoâ€, pues son más bajos que en China, Honduras, El Salvador y Guatemala. Eso, sin duda, es un factor de primer orden para explicar el deterioro económico-social, como bien dijo.
Por eso, abundó en dÃas pasados, “tenemos que mejorar los salariosâ€, pero “vamos a ir haciéndolo poco a poco, de manera gradual, porque no se puede por decreto, no es decir que va a aumentar al cien por cientoâ€.
En Honduras, el salario mÃnimo mensual equivale a 383 dólares; en Chile, a 455, y poco más de 500 dólares, en Argentina, mientras que en México apenas llega a 156 dólares mensuales, considerando los altibajos del tipo de cambio (hasta ayer, 19.70 pesos por dólar) y un salario de 102.68 pesos diarios (3 mil 80 pesos al mes) suponiendo que se les pague a los trabajadores la semana laboral de siete dÃas.
En algunos municipios de la franja fronteriza norte, el mÃnimo mexicano es de $176.72 diarios (cinco mil 301.60 pesos al mes) subiendo a 269 dólares por treinta dÃas, todavÃa por debajo de Honduras, Argentina y Chile.
Pero si se comparan los salarios vigentes en México, con los de Estados Unidos y Canadá, nuestros socios en el todavÃa vigente TLCAN (mientras le dé la gana a Estados Unidos aprobar el llevado y traÃdo T-MEC) la diferencia es muy grande.
De mÃnimos y máximos
En Estados Unidos el salario mÃnimo federal es de 7.25 dólares por hora de trabajo, 58 por dÃa (poco más de mil 114 pesos diarios y de 34 mil pesos mensuales, al tipo de cambio actual).
Pero en ese paÃs, los trabajadores cuyas labores se relacionan con un contrato federal, tienen un salario mÃnimo de 10.35 dólares por hora (mil 631.16 pesos diarios y casi 49 mil pesos al mes). Además, en varios estados, el mÃnimo supera los 10 dólares (en California es de 12 dólares la hora).
En Canadá, el mÃnimo varÃa de una provincia a otra y va de los once a los 15 dólares canadienses por hora de trabajo (casi 162.58 pesos, en el primer caso y 221.70 pesos, en el segundo; poco más de mil 300 pesos y de mil 783 diarios, respectivamente; casi 40 mil mensuales, el más bajo, y más de 53 mil 500, en el más alto, al tipo de cambio actual: 14.78 pesos por dólar canadiense).
La diferencia es enorme
En ambos casos, ciertamente, hay que considerar que muchas empresas contratan “just in time†(como de hecho ya también lo hacen en México) y la jornada puede ser menor a ocho horas diarias y tampoco se pagan los dÃas inhábiles, por lo que el ingreso puede disminuir. Sin embargo, la diferencia sigue siendo enorme.
El mÃnimo canadiense es entre doce y 17 veces el de México; en Estados Unidos los trabajadores, con salario mÃnimo, ganan entre once y 16 veces más que los mexicanos.
También, considerar que la mayorÃa de las empresas, allá, pagan más del mÃnimo y que los trabajadores con licencia triplican y cuadriplican ese ingreso. En el caso de los salarios profesionales, la distancia es abismal.
Por supuesto, en México sigue habiendo privilegiados: polÃticos, funcionarios, legisladores, jueces, asesores y demás, lo que ya hemos referido puntualmente.
Una ventaja “competitivaâ€
Esa enorme discrepancia ha motivado las protestas de los sindicatos en Estados Unidos y Canadá, pues a eso atribuyen que las grandes compañÃas pongan maquiladoras en México, en lugar de pagar salarios mucho más altos en sus paÃses de origen. Los bajos salarios, según los gobiernos mexicanos, incluyendo el actual, son una “ventaja competitivaâ€.
Por otra parte, el Ãndice de ganancia de las maquiladoras, y de la empresa privada en general, es mucho más alto en México que en Estados Unidos y Canadá.
Que no sea para las calendas
AMLO ha dicho que la nivelación salarial (hasta ahora no se cumple, incluso, con la norma constitucional, que mandata un salario suficiente para cubrir las necesidades primarias y una vida digna) “tiene que ser poco a poco para que mejore el poder adquisitivo, para que también tengamos actividades productivas, que se tengan empresas que den empleos y tengan facilidadesâ€.
Las mejoras, en efecto, no se pueden lograr “con salarios raquÃticos, sino (con) salarios justosâ€, ha dicho y estamos totalmente de acuerdo, pero tenemos que exigir que ese “poco a pocoâ€, se acelere, que los márgenes de ganancia no sean tan leoninos como ahora lo son, y que las prestaciones laborales sean efectivas, entre otras cuestiones.
En la lÃnea de pobreza
Hasta el 2017, en Estados Unidos, habÃa casi 41 millones de personas (el 13 por ciento de la población) en la pobreza. De acuerdo con la medida oficial en aquel paÃs, con base en los ingresos suficientes para cubrir las necesidades de una familia de cuatro miembros, son pobres quienes tienen un ingreso menor a 24 mil 300 dólares anuales.
En México, al 2016, habÃa 53.4 millones de personas en pobreza, un poco menos que en el 2014 (55.3 millones) pero más que en 2012 (53.3 millones) y 2010 (52.8 millones).
En México, el 50.6 por ciento de la población, más de 62 millones de personas, tiene ingresos por debajo de la lÃnea de bienestar, que son insuficientes para la canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.
Según el Coneval, con información del Inegi, el costo del bienestar en nuestro paÃs, sumando necesidades alimentarias y no alimentarias, en 2016, era de mil 755 pesos por persona en zona rural y de dos mil 714 en zona urbana.
En Estados Unidos, el ingreso medio en un hogar de cuatro personas es de 91 mil dólares al año.
Como se ve, las discrepancias son mayúsculas y son cuestiones que deben estar en la agenda del gobierno que promete una transformación.
More articles by this author
< Prev | Próximo > |
---|