joomla visitor
AuditorŪa
¬ŅLa ‚ÄúRevoluci√≥n del color‚ÄĚ de Afganist√°n? Narc√≥ticos y comercio de opio.
Buscar Autor o Artículo
ÔĽŅ
PULSE LA TECLA ENTER
Voces Diario
Banner
Noticias
389 Suplemento
Banner
Voces del Periodista EnVivo
Banner
Radioteca
Posada del Periodista
Banner
Club de Periodistas
415
Banner
414
Banner
413
Banner
412
Banner

Ver Otros Artículos de Este Autor

Edición 420

 42013

 

¬ŅLa ‚ÄúRevoluci√≥n del color‚ÄĚ de Afganist√°n?

 

Narcóticos y comercio de opio

 

Por el profesor Michel Chossudovsky*

 

Estados Unidos no ha sido expulsado de Afganist√°n. Todo lo contrario.

 

Este informe se actualizó el 19 de agosto de 2021.

 

Washington está involucrado en la gestión de la transición estratégica hacia la formación de un Emirato Islámico Talibán.

 

Informes anteriores sugirieron que una supuesta administración afgana interina estaría dirigida por el profesor Ali Ahmad Jalali, quien resulta ser ciudadano estadounidense.

 

Las negociaciones de Doha con los talibanes

 

La retirada de Estados Unidos de Afganistán ha sido objeto de amplias negociaciones entre Washington y los talibanes. Se firmó un acuerdo anterior en Doha a fines de febrero de 2020 durante la administración Trump.

 

Se acordó el cronograma de transición. El 9 de agosto de 2021, el enviado especial de EE.UU. Zalmay Khalilzad llegó a Doha con un equipo de negociadores de EE.UU. Durante tres días de discusiones de alto nivel con representantes tanto de los talibanes como del difunto gobierno de Ashraf Ghani.

 

Tras la reuni√≥n de Doha del 13 de agosto, se dio la ‚Äúluz verde‚ÄĚ a las fuerzas talibanes para capturar Kabul y la mayor√≠a de las capitales de provincia. (Ver Southfront, 18 de agosto).

 

La evacuación de la embajada de Estados Unidos descrita por los medios fue una cortina de humo. La entrada de los talibanes en Kabul, que llevó a Estados Unidos a evacuar su embajada, había sido cuidadosamente planificada y acordada. El palacio presidencial fue tomado sin luchar.

 

El 13 de agosto, los informes sugirieron que la candidatura de Ali Ahmad Jalali, un profesor distinguido del Centro de Estudios Estratégicos del Cercano Oriente y Asia Meridional (NESA) de la Universidad de Defensa Nacional con sede en Washington (y exministro del Interior en el gobierno de Hamid Karzai) se había contemplado para dirigir una supuesta administración interina. Con sede en Fort Lesley J. McNair, Washington DC, la Universidad de Defensa Nacional es una institución asociada del Departamento de Defensa de EE.UU.

 

Si bien Estados Unidos participa en la gesti√≥n astuta de la transici√≥n hacia la formaci√≥n de un gobierno talib√°n pro estadounidense, el nombramiento del profesor Ali Ahmad Jalali, que vive en Maryland, no est√° confirmado. Seg√ļn un informe de Reuters (16 de agosto):

 

“El ex ministro del Interior afgano, Ali Jalali, dijo el lunes que nunca se le consideró para convertirse en presidente de transición de Afganistán y que nunca habría aceptado el cargo.

 

‚ÄúLa conclusi√≥n es que nunca me han contactado. Nunca me han considerado. Nunca lo pens√© y no me interesa‚ÄĚ, dijo a Reuters Jalali, quien se desempe√Ī√≥ como primer ministro del Interior de Afganist√°n despu√©s de una invasi√≥n liderada por Estados Unidos en 2001.

 

Jalali, quien es profesor de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos en Washington, habló por teléfono desde Washington.

 

Respondió a un informe de Reuters que citaba a tres fuentes diplomáticas el domingo diciendo que probablemente sería nombrado para encabezar una administración de transición en Kabul cuando los talibanes se apoderaron de la capital ".

 

Seg√ļn SouthFront, (sin confirmar): "Se espera que el cofundador y segundo al mando de los talibanes, Abdul Ghani Baradar, se convierta en el presidente de Afganist√°n...".

 

¬ŅRespaldar√° el gobierno isl√°mico talib√°n el comercio de estupefacientes patrocinado por Estados Unidos?

 

Flashback al 11 de septiembre: ¬ŅPor qu√© Afganist√°n fue invadida el 7 de octubre de 2001?

 

Casi 20 a√Īos despu√©s, tanto los medios como la administraci√≥n Biden, en coro, contin√ļan se√Īalando los ataques del 11 de septiembre y el papel de Al Qaeda, supuestamente apoyado por Afganist√°n, cuando en realidad (ampliamente documentado) Al Qaeda era un activo de inteligencia. creado por la CIA.

 

Para que no lo olvidemos, Osama bin Laden había sido reclutado por el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski en la década de 1980 durante la llamada guerra afgano-soviética.

 

El argumento legal utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganist√°n fue que los ataques del 11 de septiembre de 2001 constituyeron un "ataque armado" no declarado "desde el extranjero" por parte de una potencia extranjera no identificada, y que, en consecuencia, se aplican "las leyes de la guerra", lo que permite a la naci√≥n bajo ataque, contraatacar en nombre de la ‚Äúautodefensa‚ÄĚ.

 

La reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN en Bruselas el 12 de septiembre de 2001 adoptó la siguiente resolución:

 

‚ÄúSi se determina que el ataque [del 11 de septiembre de 2001] contra los Estados Unidos fue dirigido desde el exterior [Afganist√°n] contra ‚Äúel √°rea del Atl√°ntico Norte‚ÄĚ, se considerar√° como una acci√≥n cubierta por el Art√≠culo 5 del Tratado de Washington‚ÄĚ.

 

El bombardeo y la invasi√≥n de Afganist√°n que comenz√≥ el 7 de octubre de 2001 se describi√≥ como una "campa√Īa" contra los "terroristas isl√°micos", m√°s que como una guerra.

 

Sin embargo, hasta la fecha, no hay pruebas de que Al Qaeda estuviera detr√°s de los ataques del 11 de septiembre.

 

Incluso si uno acepta la narrativa oficial del 11 de septiembre, no hay evidencia de que Afganistán, como nación-estado, estuviera detrás o de alguna manera fuera cómplice de los ataques del 11 de septiembre. No había aviones de combate afganos en los cielos de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

 

En las semanas posteriores al 11 de septiembre, el gobierno afgano se ofreció en dos ocasiones a través de canales diplomáticos a entregar a Osama bin Laden a la justicia estadounidense, si existían pruebas preliminares de su participación en los ataques del 11 de septiembre. Washington rechazó casualmente estas ofertas. En palabras de George W. Bush, es "no negociable".

 

¬ŅCambio de r√©gimen en Afganist√°n? ¬ŅRetiros de tropas junto con una revoluci√≥n de color patrocinada por EE.UU.?

 

La pistola humeante. Narcóticos y comercio de opio afgano

 

Uno de los objetivos estratégicos clave de la invasión de Afganistán en octubre de 2001 fue restaurar el comercio de opio tras el exitoso programa de erradicación de drogas del gobierno talibán en 2000-2001, que condujo a un colapso del 94% en la producción de opio (hasta 8000 hectáreas en 2001, ver gráfico siguiente).

 

En la sesi√≥n de octubre de 2001 de la Asamblea General de la ONU (que tuvo lugar apenas unos d√≠as despu√©s del comienzo de los bombardeos de 2001), las Naciones Unidas felicitaron al gobierno talib√°n: ‚ÄúNing√ļn otro pa√≠s miembro de la ONUDD pudo implementar un programa".

 

¬ŅCu√°l es el futuro de la econom√≠a de los estupefacientes?

 

¬ŅC√≥mo se ver√° afectado este comercio multimillonario (que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas estadounidenses) por la retirada de las tropas estadounidenses de Afganist√°n? Actualmente, las empresas mercenarias privadas participan en la protecci√≥n del comercio del opio.

 

Hay un juego de poder geopol√≠tico con Rusia, China, Ir√°n y Turqu√≠a. Afganist√°n est√° integrado en la Franja y la Ruta de China. A√ļn no se ha determinado c√≥mo evolucionar√° esto.

 

El control estrat√©gico del comercio de opio afgano desempe√Īar√° un papel fundamental.

 

Talib√°n fuera, talib√°n dentro: Estados Unidos inici√≥ una guerra el 7 de octubre de 2001 contra el gobierno talib√°n que hab√≠a saboteado indebidamente la econom√≠a del opio en 2000-2001. Esa guerra dur√≥ m√°s de diecinueve a√Īos.

 

Y ahora la Administración Biden está involucrada en presionar por la formación de un renovado régimen de poder de los talibanes que respaldará incondicionalmente el lucrativo comercio multimillonario de narcóticos.

 

Se prevé un artículo de seguimiento sobre el papel de China.

 

*) Director de Global Research, para Voces del Periodista.

 


 

 

¬ŅLa ‚ÄúRevoluci√≥n del color‚ÄĚ de Afganist√°n?

Narcóticos y comercio de opio

Por el profesor Michel Chossudovsky*

Estados Unidos no ha sido expulsado de Afganist√°n. Todo lo contrario.

Este informe se actualizó el 19 de agosto de 2021.

Washington está involucrado en la gestión de la transición estratégica hacia la formación de un Emirato Islámico Talibán.

Informes anteriores sugirieron que una supuesta administración afgana interina estaría dirigida por el profesor Ali Ahmad Jalali, quien resulta ser ciudadano estadounidense.

Las negociaciones de Doha con los talibanes

La retirada de Estados Unidos de Afganistán ha sido objeto de amplias negociaciones entre Washington y los talibanes. Se firmó un acuerdo anterior en Doha a fines de febrero de 2020 durante la administración Trump.

Se acordó el cronograma de transición. El 9 de agosto de 2021, el enviado especial de EE.UU. Zalmay Khalilzad llegó a Doha con un equipo de negociadores de EE.UU. Durante tres días de discusiones de alto nivel con representantes tanto de los talibanes como del difunto gobierno de Ashraf Ghani.

Tras la reuni√≥n de Doha del 13 de agosto, se dio la ‚Äúluz verde‚ÄĚ a las fuerzas talibanes para capturar Kabul y la mayor√≠a de las capitales de provincia. (Ver Southfront, 18 de agosto).

La evacuación de la embajada de Estados Unidos descrita por los medios fue una cortina de humo. La entrada de los talibanes en Kabul, que llevó a Estados Unidos a evacuar su embajada, había sido cuidadosamente planificada y acordada. El palacio presidencial fue tomado sin luchar.

El 13 de agosto, los informes sugirieron que la candidatura de Ali Ahmad Jalali, un profesor distinguido del Centro de Estudios Estratégicos del Cercano Oriente y Asia Meridional (NESA) de la Universidad de Defensa Nacional con sede en Washington (y exministro del Interior en el gobierno de Hamid Karzai) se había contemplado para dirigir una supuesta administración interina. Con sede en Fort Lesley J. McNair, Washington DC, la Universidad de Defensa Nacional es una institución asociada del Departamento de Defensa de EE.UU.

Si bien Estados Unidos participa en la gesti√≥n astuta de la transici√≥n hacia la formaci√≥n de un gobierno talib√°n pro estadounidense, el nombramiento del profesor Ali Ahmad Jalali, que vive en Maryland, no est√° confirmado. Seg√ļn un informe de Reuters (16 de agosto):

“El ex ministro del Interior afgano, Ali Jalali, dijo el lunes que nunca se le consideró para convertirse en presidente de transición de Afganistán y que nunca habría aceptado el cargo.

‚ÄúLa conclusi√≥n es que nunca me han contactado. Nunca me han considerado. Nunca lo pens√© y no me interesa‚ÄĚ, dijo a Reuters Jalali, quien se desempe√Ī√≥ como primer ministro del Interior de Afganist√°n despu√©s de una invasi√≥n liderada por Estados Unidos en 2001.

Jalali, quien es profesor de la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos en Washington, habló por teléfono desde Washington.

Respondió a un informe de Reuters que citaba a tres fuentes diplomáticas el domingo diciendo que probablemente sería nombrado para encabezar una administración de transición en Kabul cuando los talibanes se apoderaron de la capital ".

Seg√ļn SouthFront, (sin confirmar): "Se espera que el cofundador y segundo al mando de los talibanes, Abdul Ghani Baradar, se convierta en el presidente de Afganist√°n...".

¬ŅRespaldar√° el gobierno isl√°mico talib√°n el comercio de estupefacientes patrocinado por Estados Unidos?

Flashback al 11 de septiembre: ¬ŅPor qu√© Afganist√°n fue invadida el 7 de octubre de 2001?

Casi 20 a√Īos despu√©s, tanto los medios como la administraci√≥n Biden, en coro, contin√ļan se√Īalando los ataques del 11 de septiembre y el papel de Al Qaeda, supuestamente apoyado por Afganist√°n, cuando en realidad (ampliamente documentado) Al Qaeda era un activo de inteligencia. creado por la CIA.

Para que no lo olvidemos, Osama bin Laden había sido reclutado por el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski en la década de 1980 durante la llamada guerra afgano-soviética.

El argumento legal utilizado por Washington y la OTAN para invadir Afganist√°n fue que los ataques del 11 de septiembre de 2001 constituyeron un "ataque armado" no declarado "desde el extranjero" por parte de una potencia extranjera no identificada, y que, en consecuencia, se aplican "las leyes de la guerra", lo que permite a la naci√≥n bajo ataque, contraatacar en nombre de la ‚Äúautodefensa‚ÄĚ.

La reunión del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN en Bruselas el 12 de septiembre de 2001 adoptó la siguiente resolución:

‚ÄúSi se determina que el ataque [del 11 de septiembre de 2001] contra los Estados Unidos fue dirigido desde el exterior [Afganist√°n] contra ‚Äúel √°rea del Atl√°ntico Norte‚ÄĚ, se considerar√° como una acci√≥n cubierta por el Art√≠culo 5 del Tratado de Washington‚ÄĚ.

El bombardeo y la invasi√≥n de Afganist√°n que comenz√≥ el 7 de octubre de 2001 se describi√≥ como una "campa√Īa" contra los "terroristas isl√°micos", m√°s que como una guerra.

Sin embargo, hasta la fecha, no hay pruebas de que Al Qaeda estuviera detr√°s de los ataques del 11 de septiembre.

Incluso si uno acepta la narrativa oficial del 11 de septiembre, no hay evidencia de que Afganistán, como nación-estado, estuviera detrás o de alguna manera fuera cómplice de los ataques del 11 de septiembre. No había aviones de combate afganos en los cielos de Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

En las semanas posteriores al 11 de septiembre, el gobierno afgano se ofreció en dos ocasiones a través de canales diplomáticos a entregar a Osama bin Laden a la justicia estadounidense, si existían pruebas preliminares de su participación en los ataques del 11 de septiembre. Washington rechazó casualmente estas ofertas. En palabras de George W. Bush, es "no negociable".

¬ŅCambio de r√©gimen en Afganist√°n? ¬ŅRetiros de tropas junto con una revoluci√≥n de color patrocinada por EE.UU.?

La pistola humeante. Narcóticos y comercio de opio afgano

Uno de los objetivos estratégicos clave de la invasión de Afganistán en octubre de 2001 fue restaurar el comercio de opio tras el exitoso programa de erradicación de drogas del gobierno talibán en 2000-2001, que condujo a un colapso del 94% en la producción de opio (hasta 8000 hectáreas en 2001, ver gráfico siguiente).

En la sesi√≥n de octubre de 2001 de la Asamblea General de la ONU (que tuvo lugar apenas unos d√≠as despu√©s del comienzo de los bombardeos de 2001), las Naciones Unidas felicitaron al gobierno talib√°n: ‚ÄúNing√ļn otro pa√≠s miembro de la ONUDD pudo implementar un programa".

¬ŅCu√°l es el futuro de la econom√≠a de los estupefacientes?

¬ŅC√≥mo se ver√° afectado este comercio multimillonario (que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas estadounidenses) por la retirada de las tropas estadounidenses de Afganist√°n? Actualmente, las empresas mercenarias privadas participan en la protecci√≥n del comercio del opio.

Hay un juego de poder geopol√≠tico con Rusia, China, Ir√°n y Turqu√≠a. Afganist√°n est√° integrado en la Franja y la Ruta de China. A√ļn no se ha determinado c√≥mo evolucionar√° esto.

El control estrat√©gico del comercio de opio afgano desempe√Īar√° un papel fundamental.

Talib√°n fuera, talib√°n dentro: Estados Unidos inici√≥ una guerra el 7 de octubre de 2001 contra el gobierno talib√°n que hab√≠a saboteado indebidamente la econom√≠a del opio en 2000-2001. Esa guerra dur√≥ m√°s de diecinueve a√Īos.

Y ahora la Administración Biden está involucrada en presionar por la formación de un renovado régimen de poder de los talibanes que respaldará incondicionalmente el lucrativo comercio multimillonario de narcóticos.

Se prevé un artículo de seguimiento sobre el papel de China.

*) Director de Global Research, para Voces del Periodista.




More articles by this author

¬ŅQui√©n est√° en l√≠nea?
Tenemos 382 invitados conectado(s)
Tenemos visitas de:

273 Suplemento
Banner
224
Banner
411
Banner
410
Banner
409
Banner
408
Banner
407
Banner
406
Banner