Edición 364 |
La trastienda de Trump
Daniel Estulin
¿El final del camino?
(Exclusivo para Voces del Periodista)
ASÃ, LOS BANQUEROS y financieros se dieron cuenta de que solo podÃan salvar sus imperios transnacionales (todos juntos, y no por separado) si metÃan a su candidato en la Casa Blanca. El nuevo presidente cambiarÃa entonces la polÃtica de la Reserva Federal, poniendo en marcha la imprenta que emitirÃa la cantidad necesaria de dólares para sustentar al sector bancario. La Reserva difÃcilmente se pronunciarÃa en contra de la Administración, por miedo a que saltara un escándalo similar al de Strauss-Kahn. Este fue el objetivo que llevó a votar la candida- tura de Hillary Clinton.
Con Clinton hubiera continuado otros seis u ocho meses la expansión cuantitativa y la emisión de cantidades ilimitadas de efectivo. Durante ese periodo, los precios del petróleo y los mercados hubieran ido al alza gracias a las emisiones, y finalmente, en ocho meses, ese dinero habrÃa vuelto al mercado estadounidense, lo cual hubiera provocado una elevadÃsima inflación (por encima de la actual tasa de inflación estratosférica) que hubiera hecho estallar todas las burbujas de los mercados financieros (bonos, derivados, valores, bienes raÃces, etcétera). El resultado final, el colapso económico, es el mismo con Clinton y con Trump. Estamos a las puertas de un colapso económico mundial y del desmantelamiento del sistema capitalista. La única diferencia es que Clinton nos habrÃa llevado a una guerra mundial, lo que probablemente habrÃa significado el fin de la humanidad tal como la conocemos. ¿Acaso es la guerra una forma de condonar la deuda? Pues no. Con la guerra anulas la responsabilidad, pero el resultado final es el mismo; el planeta Tierra, tal como lo conocemos, deja de existir.
Donald Trump representa otro escenario, que fue testigo de cómo Obama ponÃa la imprenta en modo inactivo en 2014. Antepone los intereses nacionales de Estados Unidos, centrándose en mejorar la economÃa y en deshacerse de la ingente deuda. Asà que ¿cómo se hará cargo Trump de la deuda? La teorÃa es muy simple: aumentando el coste de los préstamos y cancelándolos en el marco de un proceso de quiebra, ya que será imposible hacer frente a la deuda que se va acumulando. En ese momento, la economÃa estadounidense empezará a respirar. Sin embargo, eso comportará la caÃda de los bancos que incluyen esa deuda en sus balances como principales activos.
Dicho de otro modo, los planes de Trump suponen un intento de salvar la economÃa estadounidense a expensas de los bancos y del propio sistema financiero. Mientras que Clinton hubiera tratado de rescatar a los bancos a expensas de la economÃa estadounidense y de un empobrecimiento cada vez mayor de sus ciudadanos. Asà que serÃa ingenuo pensar que pueden llegar a un consenso.
Es decir, los planes de Trump y Clinton (o, mejor dicho, de las fuerzas a sus espaldas) son incompatibles. Además, si Trump sigue adelante con sus planes, acabará con las élites que apoyan a Clinton (Wall Street, los fondos de cobertura, los intereses financieros especulativos). Seguirán vivos (aunque lo cierto es que pueden pasar muchas cosas), pero perderán los recursos que solÃan tener. Los planes de Clinton pondrÃan en peligro a esas fuerzas (el sector real de la economÃa estadounidense) que llevaron a Trump al poder. Al igual que en la pelÃcula Los inmortales, solo sobrevivirá uno.
Si Clinton hubiera llegado a la presidencia, sin duda hubiera relajado las polÃticas monetarias y reiniciado la imprenta, entre otras medidas. Y Trump, por su parte, cree que hay que recuperar la economÃa nacional, aunque es imposible hacerlo con tanta deuda. Antes de la crisis, el 70 por ciento de la deuda era del sector financiero; ahora el porcentaje es del 35 por ciento. En cualquier caso, si el tipo de interés de los fondos es cero, el capital no se multiplica. Por eso habrÃa que subir el tipo de interés, aunque, claro, eso tampoco se puede hacer cuando hay tanta deuda. Asà pues, ¿qué habrÃa que hacer? Si queremos subir los tipos de interés, tenemos que hacer que las empresas y los hogares entren en quiebra y, de esta manera, condonar sus deudas.
Todos los problemas de la crisis económica mundial surgen por el tema de la demanda, ya que se sustentaba solamente en la impresión de más dinero. Una guerra puede reducir la demanda, es decir, agudizar la crisis; pero no puede incrementar la demanda. Por eso los financieros necesitan una guerra por una única razón: usar esta fuerza mayor para liberarse de toda responsabilidad. Por eso les gusta tanto Oriente Medio, porque, por un lado, están los árabes y el petróleo, y por el otro, los judÃos. ¡Un sinfÃn de oportunidades!
La postura de Trump se basa en un razonamiento económico sencillo: si elevamos el tipo de interés de la Reserva, se producirá una quiebra masiva. En Estados Unidos, a diferencia de Rusia, la quiebra no está pensada para saldar deudas con los acreedores, sino para mantener el negocio. Si se eleva el tipo de interés, las instituciones financieras transnacionales empezarán a derrumbarse y desaparecerán, y si sigue subiendo, el dólar no será una buena herramienta de inversión, y la única manera de compensar a otros paÃses será creando monedas regionales de inversión. DeberÃan ser, sin duda, monedas de inversión, ya que la monetización de todas las monedas regionales es bastante baja, y suelen ser reemplazadas por el dólar. Esto conllevará inevitablemente la división del mundo en determinadas zonas monetarias.
En 2013, en el discurso de apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Obama declaró que Estados Unidos carecÃa de recursos para mantener el orden mundial por sà solo: si no recibÃan apoyo, el orden mundial cambiarÃa. Pero nadie le hizo caso. Ahora ha llegado el momento de ponerlo justamente en práctica, y si Moscú se aviene, Rusia logrará llegar a un acuerdo con Donald Trump. De lo contrario, Moscú no tendrá buenas relaciones con Estados Unidos, al margen de la sintonÃa personal de Trump con su amigote alfa, Vladimir Putin. No olvidemos que la administración del Banco Central de Rusia, asà como las principales instituciones financieras rusas están en manos del mismo equipo que quienes apoyaron a Bill Clinton y apoyan hoy a Hillary Clinton. Por eso Trump no va a entablar ningún tipo de conversaciones con nadie que dirija la economÃa rusa, pues representan los intereses de las élites financieras globales y, por lo tanto, son sus enemigos.
Repito, Trump no va a cooperar con el grupo liberal en Rusia, cuidadosamente seleccionado en la Rusia postsoviética a principios de los noventa por las élites de Washington (los mismos que ayudaron a redactar la Constitución rusa en la era postsoviética).En su primera llamada telefónica en enero de 2017, Trump y Putin llegaron a un acuerdo. El equipo neoliberal favorable a Clinton, que se mostraba intocable e inaccesible para el presidente Putin hasta que Donald Trump fue elegido presidente de Estados Unidos, perdió su protección.Hasta la victoria de Trump, cualquier intento de sacar a los neoliberales traidores de los cargos económicos de Rusia se habrÃa interpretado en Washington como una declaración de guerra contra los intereses de las élites transnacionales. La respuesta habrÃa sido decisiva y devastadora para los intereses de Moscú: desde bloquear el acceso de Rusia a SWIFT/CHIPS,hasta sanciones más graves y un embargo económico total. Si se le privaba de acceder al dinero mundial, la única opción de Putin habrÃa sido la guerra nuclear.
Sin embargo, no hay que olvidar que Trump no es amigo de Rusia, sino un patriota estadounidense, siervo de un grupo «alternativo» de la estructura de poder de las élites. Rusia sigue siendo el principal adversario geopolÃtico/militar de las élites que respaldan a Trump. Son muchas las áreas que suponen el principal motivo de disputa (tensión) en la relación entre Rusia y Estados Unidos: a) Siria, Oriente Medio; b) Ucrania, Odesa; c) Crimea, Donbass; d) Bielorrusia, Moldavia, Abjasia, Nagorno Karabaj y Asia Central.
Por ahora, el de Trump-Putin es un matrimonio de conveniencia que responde a necesidades momentáneas. ¿Puede sobre- vivir y prosperar? Solo el tiempo lo dirá.
More articles by this author
< Prev | Próximo > |
---|