“En numerosas entrevistas con médicos, residentes de la Goutha, "rebeldes" y familiares de estos (...) muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita, el príncipe Bandar ben Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables del ataque con gas”, escribe Gavlak.

Los “rebeldes2 dijeron a Gavlak que no estaban entrenados para el manejo de las armas químicas e incluso que no les habían dicho que se trataba de armas químicas. Según el testimonio de los rebeldes, esas armas estaban destinadas al Frente Al Nusra, grupo afiliado a al-Qaeda. Al mismo tiempo, decenas de “rebeldes” confirmaron a Gavlak que los financia Arabia Saudita.

La información obtenida por Dale Gavlak contradice completamente los argumentos de Estados Unidos, que el viernes se refirió a la “alta confianza” que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que supuestamente implican a Assad en el ataque con armas químicas.

*Dale Gavlak ha sido corresponsal de Associated Press en Medio Oriente
 durante dos décadas. También ha trabajado para la
Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.