1.- La manera en que se inició el debate sobre la situación de la industria petrolera mexicana fue precipitada por la publicación del documento llamado "el diagnóstico de PEMEX". En vez de presentar ese supuesto diagnóstico, el gobierno federal debió hacer una auditoría integral a esa empresa de la nación, para poder determinar su verdadera situación técnica, administrativa y financiera.

2.- La deuda de PEMEX es un asunto de la mayor importancia para la salud económica de México y no está debidamente explicada. Los PIDIREGAS se han convertido en una especie de hipoteca silenciosa sobre el petróleo y la electricidad que gradualmente empiezan a dejar de ser de la nación.

3.- ¿Cómo fue posible llegar hasta este extremo de debilitamiento, que podría llevar a México a perder la propiedad nacional de sus recursos estratégicos? Todo comenzó en 1982 con la aplicación en México de una doctrina económica conocida como "el decálogo del Consenso de Washington".

4.- ¿Porqué en México? Porque nuestro país fue seleccionado como un laboratorio para el ensayo de las políticas económicas de "shock" que son conocidas mundialmente como "el neoliberalismo". Un grupo de economistas mexicanos fue seleccionado en 1982 para aplicar ese modelo, ocupando posiciones desde el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado.

5.- ¿Cómo fue posible que esos economistas que querían modernizar al país no se dieron cuenta del daño cuantioso que las políticas federales le estaban causando a PEMEX? Esa explicación tendrán que darla, tarde o temprano, los propios funcionarios involucrados, principalmente quienes han sido presidentes de la República y directores generales de PEMEX.

6.- Sobre ese extraño error de conducción económica que podría acarrear la pérdida de la propiedad nacional de los hidrocarburos, la electricidad y los recursos hidráulicos, acaba de publicarse una reseña jurídica y legislativa que documenta y demuestra la existencia de un proyecto deliberado para el desmantelamiento de PEMEX, narrado con toda precisión en el libro titulado "El Petróleo y PEMEX. Despojo a la Nación" de Manuel Bartlett Díaz y Víctor Rodríguez Padilla. (Editora y Encuadernadora Cosmos, S.A. de C.V., impreso en marzo de 2008).

7.- Mientras tanto, al cierre del primer trimestre de 2008, Petróleos Mexicanos registró caídas de 7.8 y 12.5 por ciento en la producción y exportación de hidrocarburos, respectivamente, además de reportar un alza de 34 por ciento en la importación de gasolinas. Eso significa que la extracción de crudo entre enero y marzo de este año disminuyó a un promedio de 2 millones 911 mil de barriles diarios en comparación a los 3 millones 568 mil del año pasado.

8.- El debate sobre el futuro de PEMEX ocurre en el momento en que el precio del petróleo mexicano está a punto de cruzar la barrera de los 100 dólares , al alcanzar esta semana el récord histórico de 96.38 dólares por barril, mientras que el
Petróleo Intermedio de Texas (WTI), de referencia en Estados Unidos, alcanzó los 117.48 dólares por barril. No cabe la menor duda de que el petróleo y el gas guiarán la agenda de la política y la economía mundial por varias décadas. La decisión que México tome es clave para decidir su futuro.

9.- La importación de gasolinas aumentó 34% en este primer trimestre. Ello ha despertado a quienes se habían olvidado de PEMEX Refinación y sin tener los estudios previos de impacto ambiental comienzan a señalar posibles lugares sin medir las consecuencias ecológicas y de salud pública. Por ejemplo, si se construyera en Tabasco una refinería se tendrá que calcular el efecto tóxico que tendrá en los cuerpos de agua, en suelos y subsuelos, así como en la salud pública de los tabasqueños, dada la agresividad tóxica de las descargas industriales de las refinerías, muchas de ellas carcinogénicas.