"Ni presiones ni chantajes"

La historia de las relaciones del Partido Acción Nacional con Carlos Salinas de Gortari -La alianza estratégica- se inició en 1988, primada por la debilidad de origen del inmoral presidente y la irrefrenable ambición del grupo dirigente del panismo.

Puesto contra la pared, el huésped de Los Pinos implantó lo que se conoció entonces como "democracia selectiva" y con sus oportunistas y pragmáticos aliados pactó el método de las concertacesiones que se inauguró en Baja California y creó estado en Guanajuato y San Luis Potosí, en estas dos entidades atropellando incluso los resultados electorales sancionados por los órganos de competencia.

Cebados en esas ventajosas pero innobles prácticas, los dirigentes del PAN, ya jefaturados por Felipe Calderón Hinojosa, durante el gobierno de Ernesto Zedillo ataron sus votos en favor de una reforma electoral a la condición de que se les cediera en la mesa de negociaciones un pequeño municipio poblano, Huejotzingo, que volvieron causa nacional.

Es obvio que los panistas sometieron a Salinas de Gortari, urgido de una legitimidad aunque fuera artificial, capitalizando las secuelas del fraude electoral presidencial y la urgencia del mandatario de lograr reconocimiento internacional en su obsesión de competir en las grandes ligas, según rezaba su discurso.

La memoria sirve para replicar el tono que, desde que era secretario de Gobernación, emplea el ahora presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, para salirse por peteneras cuando la oposición hace reclamos que no le cuadran. De "presiones y chantajes" es la muletilla de Creel Miranda desde que, verbigracia, se planteó el conflicto del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, contexto en el cual atizó la crisis diplomática con Cuba con acusaciones de injerencismo en la soberanía mexicana, cuyas supuestas pruebas puso bajo resguardo secreto a largo plazo.

En su carácter de presidente de la Junta de Coordinación Política senatorial, Creel Miranda habló también de "presiones y chantajes" al replantearse el asunto de las reformas al régimen de medios electrónicos, y ahora, desde su estratégica trinchera, vuelve al intimidatorio estribillo con la cuestión de la reforma energética.

Vale advertir sobre ese áspero y dictatorial modo de reaccionar ante posiciones políticas diferentes, porque el petate del muerto del chantaje fue el recurso más socorrido del PRI -"peguen pero escuchen", solían exigir los panistas- cuando éste imponía a toda costa y todo costo sus imperativos designios contra los que consideraba sus enemigos. Por supuesto, el PAN, que pretendía entonces el monopolio de la oposición, prometía que, al llegar al poder, las cosas serían diferentes: Diálogo, negociación y acuerdos civilizatorios.