Según sabemos, hay tres clases de economistas: los que saben contar y los que no. Bueno, pues los que asesoran a Bushit pertenecen a esta última clasificación: no saben contar. Veamos. La hiper mega crisis que empezó en agosto y apenas está calentando motores, lleva destruidos más o menos cinco billones de dólares (trillones anglos) de riqueza (ficticia) en EU (1.5 en el mercado bursátil, poco más de dos en caída de valores inmobiliarios, poco más de uno adicional en pérdidas de tarjetas de crédito y florituras anexas, más unos cuatro millardos más en guerritas). ¿Y sus genios financieros manipuladores, con Paulson y Helicóptero Bernanke a la cabeza, de veras creen que con miserables 150 millardos (falsos también, por supuesto) van a compensar tamaño desplome y conjurar la recesión en cierne? Mmmmm, 150 para contrarrestar cinto mil: tres por ciento, enviados en 117 millones de cheques a una población aterrada por la tsunami que se le vino encima. Esa medida "helicopteril" desesperada se suma a los inéditos recortes hechos en pocos días de 1.25 por ciento en la tasa de interés (el mayor ajuste realizado por esa malhadada institución, en tan breve plazo, en toda su historia). No, señores, la riqueza se gana fabricando cosas y ahorrando. No hay otra manera. Y eso ustedes, los gringos, lo dejaron de hacer hace veinte años: en una orgía demencial gastaron de más (de mucho más) y ahorraron de menos (de mucho menos). Ahora están súper-archi-recontra quebrados y les llegó el tiempo de pagar. En esos 20 años fueron otros quienes siguieron la receta: chinos, japoneses, árabes y hasta rusos. Ergo, esos miserables 150 millardos en efecto van a "estimular" la economía. Pero no la economía de EU, pues sus ciudadanos en efecto se van a gastar esos mil dólares por familia promedio, literalmente caídos del cielo (y prolongarán su agonía un mes más o dos, cuando mucho). En su mayoría se los gastarán en Wal-Mart y en gasolina. ¿Y quienes son en última instancia los beneficiarios de ese gasto? Los que fabrican los artículos que se venden en Wal-Mart y los que producen el petróleo con que se refinan las gasolinas: chinos, japoneses, árabes y hasta rusos. ¿Cuándo terminarán por reconocerlo, vecinos queridos? ¡Su problema es estructural! Seguir echándole "dinero" encima (dinero fiat, de papel, falso pues; hiper barato además) no va a solucionar nada. Al contrario, sólo hará más honda la fosa para el ataúd. Mientras la estructura parasitaria no cambie (y nadie en EU quiere que cambie), cada centavo extra seguirá la misma ruta que los anteriores. (Y no me deleita para nada el asunto: sé perfectamente que en ese ataúd va también la economía mexicana, o sea la mía, la de mis familiares, la mis amigos, la de mis empleadores.)

Quien a los 60 puede seguir haciendo todo lo que hacía a los 20, es que hacía muy poco a los 20.

Los índices de aprobación popular con que los últimos presidentes gringos han terminado su gestión, son: Clinton, 65 por ciento. Reagan, 64 por ciento. Eisenhower, 59 por ciento. Kennedy, porciento (al ser asesinado). Bush papá, 56 por ciento. Ford, 53 por ciento. Johnson, 49 por ciento. Carter, 34 por ciento. Nixon, 24 por ciento. A estas alturas, Bushit anda en 39 por ciento (la peor calificación en toda su administración). Como los diez meses que faltan para las elecciones serán de broncas enormes (agravamiento de la crisis económica, empantanamiento de la guerras en Irak y Afganistán, estrechamiento del abasto petrolero, etcétera), la tendencia de Bushit es claramente es picada.

A partir del ya ostentoso involucramiento de Bill Clinton en la precampaña por la nominación Demócrata, ahora los humoristas gringos dicen que hay un tercer hombre en la lid, además de los punteros Hillary y Obama. Ese tercer hombre no es un precandidato más, sino precisamente Bill Clinton. Por eso dicen que el  verdadero precandidato se llama "Billary".

Barack Obama.

Felipe Calderón hizo campaña como "el presidente del empleo". Bueno, eso ya no será posible (en realidad, nunca lo fue mucho, de todos modos, pero era lo que la gente quería oír). Luego comenzó como el presidente de la seguridad. Ahora, todavía sin empleos ni seguridad, decide ser "el presidente de la infraestructura". Me parece perfecto: entre otras cien cosas de que carece, México padece un déficit tremendo en infraestructura (puentes, carreteras, presas, puertos, túneles, ferrocarriles, etcétera). Pero bien recuerda el dicho: "Ser tan poco el amor, y gastarlo en celos." Lo digo porque es tan poquititito el dinero que se puede ir a este tipo de obras, que resulta un verdadero crimen (repito: CRIMEN) gastarlo en tarugadas tan monumentales como un redundante, absurdo y oligofrénico "nuevo" aeropuerto en Texcoco, que desde cualquier análisis resulta ruinoso para los mexicanos (aunque un gran negocio para los irresponsables que insisten en imponerlo). Ojo, presidente Calderón: usted está haciendo un gran papel (lo que le está costando mucho trabajo, talento y pantalones). Proyectos irracionales como ese malhadado aeropuerto, no están pensados para beneficiar a México ni a los mexicanos, y eso es y será evidente e innegable. El país tiene (y tendrá más con la mega crisis económica que ya comenzó) muchísimos problemas verdaderamente serios; buscarse otros como el de ese aeropuerto, es de plano delirante. Respetuosamente le sugiero no arriesgar su labor e imagen por dejar que una pandilla de especuladores haga negocio a costa del país.

Courtney Oliver acaba de recibirse de veterinaria. ¿Y? Bueno, nada en especial, salvo que ella tiene solamente diez años.

"¡Dentro del PRI, la ortodoxia!", fue la contestación indignada que le dio cierto funcionario de la Profeco a un correligionario suyo que lo invitaba a ingresar a la polémica Corriente Crítica. Era 1986, y finalmente los de la Corriente Crítica (Cárdenas, Muñoz Ledo y anexas) fueron expulsados del Omnipotente. ¿Pero quién era ese priísta ferviente, que rechazó con tanto garbo luchar por una tendencia menos autoritaria, más nacionalista y más democrática al interior del PRI? Andrés Manuel López Obrador.